А велосипед не хотите завести?

(Reply to this) (Thread)

Себе или дочке?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Себе, с детским сидением.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Боюсь я. Слишком давно последний раз сидела на велосипеде. Хотя если начну таки ездить и научусь ездить как следует, то можно будет думать и про детское сидение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Говорят, тут разучиться невозможно. Кроме того, водители очень вежливы, ну и шлемы на обе головы. По-моему, стоит попробовать, а то так трудно будет.

(Reply to this) (Parent)

дело человек советует, подумай о велосипеде

навернояка у кого-нить из новых америакнских знакомых есть лишний/старый/завалявшийся

потренируешься на нем, потом уже свой заведешь :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да купить я могу и в секонд-хенде за $10, только каждый раз, как я сажусь на велик, передо мной возникает призрак меня-пропоровшей-коленку-насквозь-в-кювете и заслоняет мне дорогу, приводя к дорожным происшествиям. Но надо избавляться, согласна.

(Reply to this) (Parent)

О да, велосипед - спасение. Я тоже лет 15 не ездила на нем, и первую неделю очень боялась ребенка возить. Теперь - отлично, зато передвигаться по городу легко. Шлем, главное, не забыть купить.

(Reply to this) (Parent)

Посмотрите и утешьтесь:
detskiy_dvor@lj
detskiy_sadik@lj

В нашем детстве песочница, "паучок", пара качелей и "барабаны" во дворе площадкой не считались. Там сидели либо совсем маленькие дети, либо подростки. Площадками были два подобных "капища" в полукилометре по разные стороны от двора. Вокруг одной из них было что-то вроде минного поля: когда-то там были вкопаны шины, но к моему времени там оставались только ямы.

а почему стоит сноска в никуда?

(Reply to this) (Thread)

Потому что опечатка. Больше не стоит.

(Reply to this) (Parent)

Маш, я не уверен, где вы живете, но чуть севернее кампуса (30-я) есть Adams-Hemphill Park, там точно есть как минимум качели. А вообще, от остинцев с детьми я много раз слышал, что Зилкер - самое замечательное место, хоть он и не на соседней улице, но автобусы туда ходят табунами.

Я на правильный адрес писал тебе про партЮ? Если на правильный - зря не пошла, там хорошо получилось:)

(Reply to this) (Thread)

Ты написал на правильный, но так как я не просто болван, а болван непроходимый, я все перепутала и решила, что речь про воскресенье. Сама, блин, виновата! :( А в Зилкере мы с дитем были, а как же.

(Reply to this) (Parent)

Ага, тут так же. Только они еще часто платные...
Про фото помню.

Велосипед - очень хоршая идея. Я все время вспоминаю берлинцев, ганноверцев и прочих западных людей, которые из разныъх соображений пользуются именно велосипедами. Даже имея машины. А в какой-то момент даже наверное можно чтоб Лилька на своем бы ехала?

(Reply to this) (Thread)

Поглядим. А вообще ты голландцев не видела -- там велосипедов несколько больше, чем машин.

(Reply to this) (Parent)

Я не думаю, что жалкие одинокие качели на своем дворе -- полноценная замена детской площадке.
И живут в своих домах далеко не все. Все хотят, это да. Машина -- конечно, всегда есть.
А почему просто не сказать, что нелюбимая советская власть, в лице архитекторов, которые принимали архитектурные нормы, заботилась о детях немного лучше капиталистов?

(Reply to this) (Thread)

Я видела несколько дворов в районе Theckla, там задние дворы от другой улицы выходят как раз на дорогу. Так там и горки, и песочницы. И детей тут как правило в семьях больше одного, так что им, наверное, не скучно играть. Про советскую власть и капиталистов мне нечего сказать, я не проводила соответсвующих исследований и нужных данных у меня нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тем не менее, общее впечатление у меня такое, что площадок меньше (пусть они в среднем и побольше), и дети, судя по всему, проводят на них меньше времени.
В частности, я подозреваю, обилие русских вчера на площадке не было совсем уж случайным.
Да, в Нью-Йорке они вроде бы вполне есть.
В Москве, кажется, их заметно меньше в центре. Судя по всему, стандартный образ городского дома с площадкой перед подъездами появился примерно в хрущевский период.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Тем не менее, общее впечатление у меня такое, что площадок меньше (пусть они в среднем и побольше), и дети, судя по всему, проводят на них меньше времени.

Ну да. Об этом был мой пост.

>В Москве, кажется, их заметно меньше в центре. Судя по всему, стандартный образ городского дома с площадкой перед подъездами появился примерно в хрущевский период.

Конечно. Это потому, что в центре сейчас вообще меньше населения и с инфрастуктурой хуже (например, мало продуктовых магазинов). А в моем детстве у нас на Садовой-Триумфальной было где играть. Я хорошо помню мои любимые площадки с лошадками в саду Эрмитаже, но, по-моему, и во дворах рядом с домом были детские снаряды.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. По-моему, меньше даже с учетом частных.
2. В садах -- конечно. Перед твоим домом, наверное, тоже, у тебя дом был довольно новый.
А в более старой застройке не уверен (хотя не уверен и в обратном -- никогда не жил близко к центру, и, может быть, это я просто автоматически распространяю свое общее впечатление неуюта от старых районов).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, перед нашим домом был холмик с трансформаторной будкой. И сохранился до сих пор.

(Reply to this) (Parent)

Не знаю, по-моему, это больно далеко идущее обобщение. У нас перед домом площадка, рядом возле школы площадка и в соседних домах площадка. До всех меньше пяти минут пешком. Просто место такое попалось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, похоже, у вас их аномально много (в Остине я таких мест не знаю).
А детсадовские и школьные -- да, они есть, но они за заборами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы уверены, что это глобально. Некотрые из наших тоде закрыты, но туда можно всем после того, как школа или детский сад закрывается - вечером и в выходной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

После первого предложения - знак вопроса.

(Reply to this) (Parent)

Может, потому что НХ просто меньше Остина и все сосредоточено гуще?

(Reply to this) (Parent)

Да, вот еще одно соображение, почему я не говорю, "что нелюбимая советская власть, в лице архитекторов, которые принимали архитектурные нормы, заботилась о детях немного лучше капиталистов". Потому что ни о ком заботиться никакая власть не может по определению. Заботятся о тех, кого любят -- о своих детях, о своих близких. С натяжкой -- можно заботиться о своих клиентах, хотя на самом деле это обычно забота о собственной репутации. Таково мое понимание этого слова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, "забота" -- наверное, слово слишком сильное, просто стандартный штамп.
Но, ты будешь смеяться, конечно, а я думаю, что среди целей соыетских властных органов действительно была и такая -- устроить подопечному народу хорошую жизнь. Другое дело, всегда ли она была первой.
Да и почти в любой стране и почти у любой власти, я думаю, такая цель есть, помимо мыслей о репутации/избирабельности на следующих выборах. Власть -- это тоже люди, а люди не всегда эгоистичны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Буду смеяться, конечно. А люди, по-моему, всегда эгоистичны, только иногда для собственного блага/спокойствия им нужно, чтобы кому-то другому тоже было хорошо. Как правило, это распространяется как раз на близких. И уж во что - во что, а в заботу высоких чиновников о некоем абстрактном "народе" я не верю. Но тебя разубеждать не стану -- каждый волен оставаться при своем мнении, а от этой твоей веры мне нет никаких неудобств.

(Reply to this) (Parent)

Переезжайте к нам в Калифорнию - у нас тут уже почти социализм и до детских площадок и тут и на прошлой квартире мы ходили пешком. Вообще-то это по-моему функция скученности населения. Сомневаюсь, что в штатах общественных качелей/горок на душу населения меньше, чем в Москве.

(Reply to this) (Parent)