вот почему хорошо быть красивой девушкой? моргнешь этак -- и все тебе сделают. а то вот быть лингвистом: самой все копать, читать чего-то... %-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а уж если еще и вопросы уметь задавать с правильной интонацией! ))

(Reply to this) (Parent)

Историческая справка.
Конечные согласные приставок, кроме <з>, на письме всегда передавались одинаково, независимо от произношения. В русской орфографической практике XVIII-XIX вв. не наблюдалось отступлений от этого правила. «Предлоги, которые из согласных з и с составляются, из сего правила следует выключить, ибо древнее их употребление к тому принуждает» (М.В.Ломоносов, 1755). «В отношении к букве з издревле допущено исключение…» (Я.К.Грот 1876). Сложность заключалась в том, что написание этих приставок не подчинялось единому (хотя бы и особому) правилу: часть их передавалась двояко (с з и с), часть всегда сохраняла единый письменный облик. Различны были и рекомендации грамматик. В грамматике А.Х.Востокова (1831) по произношению писались только три присавки: воз-, из-, раз- и только перед к, п, т, х . В дальнейшем круг приставок, пишущихся фонетически, расширялся за счет низ-. Во второй половине XIX века установилось написание с буквой с перед глухими согласными, кроме с, приставок вос-, ис-, нис-, рас- (напр., растравлять, но разсуждать) и единообразная передача без- и чрез- (через-). Такие написания и были утверждены Я.К.Гротом (1876, 1885). Но: «Если бы предвиделась возможность изменить давно укоренившийся обычай, то лучше было бы установить, чтобы все предлоги без изъятия всегда писались по этимологии…» (Грот).
«Обзор предложений по усовершенствованию русской орфографии», стр. 230

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О! Спасибо!

(Reply to this) (Parent)