Vse proshe. U nas, govorjat, imeutsja redkie professionaly - ludi, sposobnye bez tehniki postavit' diagnoz. A seichas nakonez pojavilas tehnika, zachem im napragat'sa i riskovat' k tomu je?

(Reply to this) (Thread)

Ну да, редкие. Лет 20 назад, конечно, медицина была попроще, но ведь люди толпами не мерли -- значит, и наощупь можно было нормально диагнозы ставить. Про моего двоюродного деда, акушера-гинеколога, говорили, что он с большим процентом попадания определял наощупь пол внутриутробных детей...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с процентом - 50?
а вобще ты да, права...я как-то разговаривала с дядечкой из областной медпрофилактики, так он мне по секрету сказал, что это очень опасно, когда тупым врачам привозят много диагностического оборудования

(Reply to this) (Parent)

Наощупь тоже можно. И тогда, 20 лет назад, и сейчас. Только потом с высокой вероятностью тебе придется менять диагноз на "более правильный". Хороших диагностов, их и тогда было мало, и сейчас почти нет. Это талант редкий, как уссурийский тигр. Проще найти десяток центров с хорошей техникой, чем одного "ощупного" диагноста.

(Reply to this) (Parent)