ооооооооо... да, вот точно...
эх, Машка! где вы с feruza были пару месяцев назад, когда я в одной виртуальной тусовке до кровавых мозолей на пальцах про это билась...
я у себя процитирую, можно?

(Reply to this) (Thread)

Ну это ты у Ферузы спроси, мне-то что :)

(Reply to this) (Parent)

Очень красивое рассуждение, ага.

Только я как-то не поняла, о чем, если честно?
Если женщина искренне считает, кто сколько какой работой в семью принес, по своей инициативе и не в свою защиту, скажем так - они дура и это даже не интересно обсуждать.
Если же муж или окружение попрекает ее сидением дома, явно или косвенно (а я вот редко видела подобные рассуждения у женщин, на которых в эту сторону никто не давит), то сравнивать эту ситуацию с анекдотом несколько странно, нет? Вот реально, если я сейчас выйду работать, я не окуплю няню. А в сад моих аллергиков отдать врядли удастся в скором времени...

Если уж совсем за скобкой, то и сам по себе этот анекдот мне не кажется таким уж ... эээ... непредвязятым. Это юмор очень сытых людей.
Я почти полгода ходила пешком на учебу, потому что у меня был реальный выбор - билетик на автобус или батон хлеба для домой. Но это так, не по теме. :-)

(Reply to this) (Thread)

Анекдот приводится только для того, чтоб оспорить методику подсчета.
Я согласна с тем, что женщина вносит реальный вклад в благосостояние семьи, сидя дома.
Но суммы, которые некоторые приводят, - просто фантастичны.

Ведь мужу вполне достаточно экономии на автобусе. А те, кто высчитывает в полемическом задоре вклад в 6 тыщ долларов - по расценкам такси, - могли бы и на два поделить выкладки (ведь это и ее дети?:).. А то можно и за лимузином бежать - и считать, что ты экономишь тысячу...

А анекдот ведь не про то, что нельзя экономить на автобусе. Юмор начинается именно с такси. То есть с уровня не-необходимого...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, первая часть моего комментария была именно про это - идиотов обоих полов всегда и везде хватает. :-)
Когда мужу достаточно экномии на автобусе, в средне-нормальных случаях проблемы обычно и не возникает. А где возникает, там проблемы совсем другого порядка, мне кажется.

(Reply to this) (Parent)

Да, самого главного-то и не написала -
в таких формулировках я безусловно с Вами абсолютно согласна. Что-то комментировать по поводу Вашего поста я пошла только потому, что идея "Я согласна с тем, что женщина вносит реальный вклад в благосостояние семьи, сидя дома." Очевидным образом не просматривалась.
:-)

(Reply to this) (Parent)

>Я почти полгода ходила пешком на учебу, потому что у меня был реальный выбор - билетик на автобус или батон хлеба для домой.

Прекрасно Вас понимаю. Мы так жили год в Нью-Йорке. Бегала через город с ребенком в отданной кем-то коляске о трех колесах (четвертое сломалось), потому как -- либо метро, либо булочка. Но бегать было весело :-)), в 20-то лет.

(Reply to this) (Parent)

Это все комплексы (я имею в виду, не Ферузу, а оппонентов, конечно). Что такое комплекс домохозяйки по поводу незарабатывания денег мне хорошо известно (за 10-то лет!). Правда, и аргументиков таких у меня никогда не было: наоборот, мне было даже трудно считать деньги общими (не мешало их тратить попусту, увы). Помню ни с чем не сравнимое счастье первой покупки на собственные деньги! До сих пор, платя за кого-то в ресторане или покупая подарок, я испытываю эйфорию.

(Reply to this) (Thread)

:-) это так приятно иногда - наделить всех поголовно своими комплексами. Сразу как-то легче становится жить. Понимаю, правда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Вы на меня намек-к-к-аете? Или на Ферузиных оппонентов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да мне казалось, я не намекаю. :-)
Я только про обобщения, в любую сторону.
Если чем обидела - извините, не хотела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да боже упаси! :-)) Просто мы -- противники всяческих обобщений! *хмурится* А тут, получается, меня на них и поймали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-)

(Reply to this) (Parent)

я вас очень понимаю. отсутствие собственных-самостоятельно-заработанных денег - один из моих основных ужастиков гипотетического декрета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видите ли, декрет -- это, как бы, временная такая вещь. К тому же, Вы уже работали, уже зарабатывали. Это просто перерыв. Как, например, один человек может потерять работу, или даже просто захотеть сменить профессию, а другой -- тянуть его, пока не найдется новая. Здесь все укладывается в рамки взаимопомощи близких людей, тем более в данном конкретном случае спланированной беременности -- ради общей цели, то есть, ращения ребенка. Декрет недолог, а потом можено делить уход за ребенком. Так что, по-моему, пугаться тут нечего :-)). У меня, в силу разных обстоятельств, была совсем-совсем другая ситуация.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

недолог-то недолог, но после того как уже работал и уже зарабатывал - очень трудно от этого отвыкать и привыкать полагаться на кого-то другого...
хотя я понимаю, что у меня в этом месте несколько патологический взгляд на вещи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

во-первых, твой декрет, насколько я понимаю, ооочень уж гипотетический, так что можно пока не заморачиваться, а во-вторых, в крайнем случае, можно отложить денюжку специально про запас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот чего-чего, а откладывать я ВАЩЕ не умею :)

(Reply to this) (Parent)

В чём интерес темы? Хотят считать деньги каким-то специальным способом вместо простейшей модели под названием «совместный бюджет» — пускай брачный контракт заключают с хитрыми положениями. А то цифры с потолка, что тут обсуждать?

(Reply to this) (Thread)

Они там какие-то хитрые подсчеты производят из данных агентств по персоналу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Маньяки.

(Reply to this) (Parent)