Маш, моя общая позиция тебе известна, я полагаю ("полиамурность без измен и вранья").
А в опросе я отметила первое. Просто по факту: так было. Но, на самом деле, конечно, все зависит от соглашений. Я вполне понимаю, например, соглашение, при котором людям известно что происходит в общих чертах, известен и человек (партнер "на стороне"), но не известны частности (они договорились их не раскрывать). А некоторые стоят на позивициях, что существовать должно только общее соглашение о немоногамности, а реализация его должна быть настолько нечувствительна для первичного партнера, что и говорить ничего не приходится (вот Алмат Малатов защищал эту позицию). В мой жизни было так, что все мои связи на стороне были настолько официальными (их было мало и все с людьми, которых знал мой муж (а тут вообще невозможно не сказать, даже если общее соглашение -- иное), что вопроса, объяснять или нет -- просто не возникало. И ребенка мне надо было оставлять. Поэтому, конечно, если я уходила, скажем, на ночь или на длительное время, мои координаты были известны тому, кто с ребенком оставался: либо мужу, либо, когда он жил при этом за границей, маме (муж знал общее содержание). А вообще, это сильно зависит от первичного партнера: ему-то чего хочется? (Я исхожу из того, что мы не об "изменах" тут говорим, а об consentual non-monogamy, или я ошибаюсь? Тогда поправь меня, пожалуйста).

(Reply to this) (Thread)

Опрос, в чем самый ужас-то, получился неанонимный, хоть я и ставила галку "viewable to none"! Кошмар, значит, я настолько тупа, что простую вещь сделать не могу!
А так - мне вот как раз и интересны идеи френдов. Даже не столько идеи, сколько практика. Может, кому-то изменять проще, чем спокойно договариваться.
Ну а что хочется перв. партнеру - это как раз те самые "обстоятельства", которые я упомянула, от которых часто зависит поведение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

анонимный, всё хорошо. тебе видно, остальным не видно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Остальным тоже видно (по крайней мере, мне).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

проценты видно, имена ответивших - нет.
так?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прошу прощения, я имел в виду не результаты опроса, а комментарии (в смысле, что они видны всем).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Комменты не скринятся, это да, но об этом я как раз предупредила, на случай, если у кого деликатности и интим. А вот что нельзя сделать полностью анонимный полл, - это мне не нравится.

(Reply to this) (Parent)

Да, точно.

(Reply to this) (Parent)

Так, наверное, имена-то видны только тебе. То есть, анонимность достаточная, остальное -- я думаю, все как-нибудь переживут.

Еще со времен раннего подросткового возраста, когда я задумывалась об этих вопросах чисто теоретически, я не могла принять ни концепции физической верности, ни измены-вранья. Первое казалось диким, второе -- жалким. Опыт не поменял моего мироощущения. Незаметность -- вполне понятная и очень уважаемая мною позиция, но она ведь тоже по соглашению. Я сама была как-то раз, да что там, два раза, в ситуации, когда человек со мной кому-то "изменял". Было очень неприятно. В одном из этих случаев попытка достичь соглашения хотя бы проводилась, причем в течение многих лет, и в конце концов оно-таки было достигнуто. А во втором это была чистая измена со враньем, никаких соглашений не предполагалось в принципе, и это было, надо сказать, неприятно.

(Reply to this) (Parent)

что-то в этом роде, да. зависит от того, чего хочет партнер. мне, конечно, нравится рассказывать близкому человеку о том, что происходит в моей жизни. но если знаю, что ему подробности выслушивать не очень приятно, то могу и промолчать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А он прямым текстом говорит, что ему неприятны подробности, или это твои заключения по косвенным признакам?
Или я вообще сильно лезу не в свое дело?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

прямым, да
я ж люблю это дело обсуждать, всплывает в разговорах регулярно

(Reply to this) (Parent)