Ну, почему так важно, что именно теоретической и прикладной, писал Максим Кронгауз в РЖ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Внутренне противоречивая статья, при всем уважении к автору. Грубо говоря, если можно быть специалистом в области "всей настоящей лингвистики", значит, никакой "гордой науки" и нет. Не бывает, скажем, специалистов в области "теоретической и прикладной биологии", "теоретической и прикладной физики", "теоретической и прикладной математики". И в современной лингвистике такого, на самом деле, быть не может.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну это же известная тема из мемуаров Успенского: мол, всякому здравомыслящему человеку ясно, что никакой другой лингвистики не бывает, но по крайней мере позволяет отличить денотат этого высказывания от "языковедения" совсем другого образца

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из Успенского? А где это у него? (В "Трудах..."?) Я думала, это идея М.А.К.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В "Трудах...", ага.

(Reply to this) (Parent)