О смайликах и их отсутствии |
[Aug. 29th, 2007|11:13 pm] |
Иногда вижу в сетевом общении фразы - "тут грустный смайл", "ставлю смайлик", и т.д. Самого смайлика при этом нет - говорящему пишущему удобнее сослаться на иероглиф, чем употребить его. Как тут не вспомянуть слово "постмодернизм". Серьезно, а как такую тенденцию обозвать? |
|
|
Comments: |
меня, кстати, таковой "постмодернизм" почему-то раздражает изрядно.
слово "постмодернизм" или выражение "ставлю смайлик"?
не знаю, как обозвать, но я так изредка делаю, когда некий смайлик есть в природе, и он очень характерный (например, известный бьющийся головой апстену смайл из phpшных форумов), а в жж его нет, и руками фиг изобразишь.
Но ведь смайлы не заменили существующие выражения, они создали новые. Никто же не писал после шутки (я шучу) или (все это было бы смешно)... Дело не в том, что тупые людишки забыли, откуда взялись смайлы - они просто транслитерировали кириллицей иероглифы, отсутствующие в русском языке.
Тем самым глагол "шутить" и подобные в русском становятся перформативами, как "Объявляю вас мужем и женой".
"шутить" разве перформативный глагол?
В таком виде, когда он вырос из смайлика -- практически что и да.
"А если нет, то он вас зарэжет... Шутка!"
ИМХО, похоже на перформатив.
Это может быть Страх показаться банальным/пошлым. | |