Право есть, конечно. Но применять его против журналистов - смешно и глупо.

(Reply to this) (Thread)

А этого никто и не отрицает. В том числе и Ганнушкина: Вопрос здесь в том, есть ли действительно реальные основания не пускать Наталью Морарь, представляет ли она опасность для нашего государства, для нашего общества, для нашего конституционного строя. Ответ на эти вопросы, конечно, отрицательный. Просто это еще одно проявление того, что наши власти не любят, когда кто-то освещает их поступки не так, как им нравится.

(Reply to this) (Parent)

Как обычно, "выборочное преследование". В России, как и в других странах, есть немало законов, которые все нарушают. Например потому, что общество изменилось и теперь этот закон просто не нужен (в США и Британии таких много), или потому, что такие законы - часть жизни (в России часто принимают "невозможные к исполнению" законы). При этом в США это один из видов защиты на суде: "Вы меня обвиняете в нарушении этого закона, но почему-то не обвиняете половину аудитории в зале суда, ведь этот закон нарушается кучей народу, и полиции это прекрасно известно, но взяли почему-то только меня. А взяли меня за то, что я у прокурора девушку увел."

(Reply to this) (Thread)

и что, это работает ? особенно если девушка не прокурора, а, скажем, губернатора ?

(Reply to this) (Parent)

Англосаксонские страны в области права - плохой пример и хороший источник анекдотов.

(Reply to this) (Parent)

Это много кто говорит. Маразм не в этом. Несправедливо занесли в стоп-лист? Так апеллируй, чтобы исключили, а не бери наскоком. "Как жена российского гражданина она имеет право" - кретины, хоть бы законы почитали.
Подпись: жена российского гражданина:)

(Reply to this) (Thread)

А чо, не имеешьт право? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При наличии визы - да. Визы мне могут не дать, тогда в судебном порядке разбираться или забить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в судебном порядке? разбираться? с властями РФ? у которых хватило власти поставить в стоп-лист? это шутка такая была, да?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, конечно, сидеть в аэропорту, связанной ремнем, куда как логичнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

судя по http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7272000/7272368.stm разбираться в суде она все-таки будет, но судя по описанию в предыдущих материалах (см. линки в правой колонке) все будет, включая процесс, поставлено на "нужные" рельсы...

(Reply to this) (Parent)

Пусть сами катятся на ... . Параноики и садисты, как сказал по другому поводу Ю.Д.Апресян, обычно сдержанный в оценках. Они больше вообще не имеют права. Они утратили легитимность.

(Reply to this) (Thread)

+1000!

(Reply to this) (Parent)

Это не правовая ситуация, а политическая. Вкратце, власть имеет полное право не пускать в страну безобидных людей, но глупо было бы в такой ситуации не съесть ее с говном.