|
|
|
July 30th, 2008
12:57 am - Анархисты-государственники на марше
Если кто ещё не видел, вот тут пермское “Анархо-экологическое сопротивление” в публичном письме возмущается тем, что Путин передал Китаю полтора острова близ Хабаровска. Пермские “анархисты”, в частности, заявляют, что “империя гордится тем, что может себя защищать, что добровольно не уступает ни пяди родной земли” и что “неприлично так явно сдавать свои позиции”. Ну и плачутся, что “Кусок РУССКОЙ ЗЕМЛИ отдали без вашего ведома”. Да-да, это не нацболы пишут, а люди, называющие себя анархистами.
В связи с этим на просторах ЖЖ развернулась грандиозная дискуссия о том, почему так делать не надо. Полюбопытствуйте, очень интересно.
А вот моё мнение по этому поводу (собственно, выжимка из моих комментариев):
“Учитывать существование” государства и “активно поддерживать” государство - это разные вещи.
Если я коммунист и за отмену денег, то я не буду открывать банк или пропагандировать монетаризм. Хотя и вынужден в повседневной жизни в рамках капитализма деньгами пользоваться, чтобы с голоду не помереть.
Так вот это письмо, начиная с заголовка (“ни пяди родной земли” - хотя уж для пермяков-то хабаровские острова явно не родные) - это именно активная поддержка имперской идеи вообще и её современного российского извода в частности.
Анархистам в данном случае логично было бы заострять внимание на другом: что передачей островов Китаю Путин расписался в лживости и противоречивости официальной имперской идеи. Что вне зависимости от официозных речей, режим делает лишь то, что экономически выгодно правящему классу. Что все эти красивые слова про “ни пяди родной земли” и “территориальную целостность” служат лишь ширмой для прикрытия макроэкономических спекуляций. А главное - что эти качества присущи любым “империям” и РФская ничем не лучше прочих. Но никак не рассуждать на тему “как бы тут правительству лучше извернуться с геополитической точки зрения”. Да ещё и называть правительство “мы”
Смысл письма сводится к тому, что “плохая сейчас из России империя, надо бы хорошую сделать, чтобы землю Китаю не отдавала”. То есть, товарищи ратуют за “больше государственного контроля, больше централизма и авторитаризма”. Осталось только дедушку Сталина призвать. От имени анархистов, блин.
Я, может, ошибаюсь, но по-моему, любой нормальный анархист должен стремиться вообще к полному уничтожению государства “Россия”. Как и всех прочих государств.
У авторов письма противоречие между самоназванием и реальными действиями. Ну не может у анархистов быть цели “позиционировать Россию на международной арене” (какая разница, как “позиционируется” тот или иной концлагерь - они все одинаковы), не может быть “анархистов-государственников” (это вообще катахреза, примерно как “коммунистические капиталисты”).
Какую бы благую мысль о “псевдопатриотизме” авторы ни пытались вложить в этом письмо, реально оно получилось выдержанным во вполне черносотенном и имперском духе. А по итогам дискуссии в коммьюнити perm_lager можно сделать вывод, что так получилось не случайно, а от того, что у них каша в голове. Все ошибаются, никто гением не рождается. Но, может быть, стоит почитать что-нибудь про анархизм, прежде чем так называться?
Current Music: Адаптация - Салют и Бомба
|
Comments:
Нууу, они же российские анархисты, а не мировые; а землю отдали Китаю, т.о., российский анархизм потерял территорию для активных действий. Естественно, что это им не нравится.
Анархизм по определению интернационален.
А пермяки какие-то странные вообще. |
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}