|
June 20th, 2009
chartopoloh.livejournal.com | 04:26 pm Я просто пытаюсь понять, почему религия дерьмо. ([info]murella не знает о том, что говорит с верующим человеком, в отличие от Кендера, который об этом знает, поэтому внесем ясность в диалог) Итак, говоря с позиции верующего человека - хотелось бы ответить именно [info]murella, потому что Кендер, я думаю, согласится в данном случае со мной. Считаю так, потому что дерьмо в адрес религии было брошено не от Кендера как раз: Я считаю, что дерьмо есть везде, murella . Нужно бороться именно с дерьмом, а не с самой религией, наукой, каким-либо видом искусства. Если вы тоже так считаете, тогда выбирайте слова. Я даже думаю, что для вас лженаука и религия это одно и тоже (хотя это заблуждение даже с точки зрения понятий "вера" и "знание"), и типа поэтому можно смело назвать дерьмом и то и другое. Со своей стороны считаю, что Антирелигия - это сообщество должно быть не против религии как таковой, а против того, что ей не является, даже не валяется рядом, но претендует на ее место или ее атрибуты. Я не о сектах, я именно о темных пятнах в самом религиозном течении. В данном случае - в любом. Что подразумевают модераторы сообщества и его участники, у которых богатый запас "эпитетов", под этим называнием - это еще большой вопрос. и вопрос, простите, больной. Среди верующих людей есть нормальные адекватные люди (даже адекватней меня), как и среди ученых и деятелей искусства например. Они трудятся каждый на своем поприще и приносят пользу. Одни - делают открытия в области медицины например, другие - снимают кино или ставят спектакли, которые как-то влияют на людей и делают их лучше, третьи - заботятся о стариках, о инвалидах и беспризорных детях и привечают тех, кому не находится солнечного места в мире без Бога. Чем верующие хуже неверующих, чем они дерьмовее-то? Значит все-таки делится мир на "тварей дрожащих" и "право имеющих", в том силе имеющих право разбрасываться словами? Так что ли? Хотелось бы получить ответ.
|
Reply
|
|
|
LJ.Rossia.org |