|
|
|
September 24th, 2011
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) tyumen_kender | 08:32 pm
А вот про "другие критерии", о которых вы не стали распространяться, хотелось бы услышать подробнее - кто будет их устанавливать, кто будет эти установленные "нормы потребления" реализовывать, и как вся эта утопия согласуется с идеей безвластного свободного общества.
Вы тоже, может быть, удивитесь, но устанавливать эти критерии будут жители безвластного свободного общества. Но никак не мы с вами и не Ротбард.
вам неоднократно было отвечено про распределение благ в рыночном обществе (блага принадлежат тем, кто их производит), а от вас про критерии распределения "коммунистической утопии" никто еще ничего не слышал
Хе, смешно. А что значит "тем, кто производит"? Вот есть завод Intel по производству процессоров. Процессоры принадлежат нескольким миллиардерам-акционерам Intel или рабочим, которые работают на этом заводе? Или тем рабочим в Африке (например), которые добывают минералы, необходимые для производства процессоров? Как видим, критерии распределения благ в рыночном обществе тоже не отличаются прозрачностью.
С коммунистической точки зрения труд всё больше приобретает общественный характер, и ваш пример с яблоками - из прошлого века. Яблоки вы ещё можете вырастить сугубо самостоятельно (и то вам нужны будут удобрения и т.п.). А вот сколько человек участвовало в создании вашего компьютера, вы, наверное, даже посчитать никогда не сможете. И когда собственность на товары, произведённые огромным количеством людей, оказывается у одного - это, действительно, грабёж. Как бы этот один не брызгал слюной и не орал, что его рабочие - это шайка дармоедов.
Вам ниже было отвечено: прибыль это движение от неудовлетворенности к удовлетворенности, поэтому прибыль совсем не обязательно является материальной.
У вас какое-то очень специфическое понимание "прибыли". Я использовал это слово в общепринятом значении, а не в том значении, в котором его употребляет ваша тусовка. Посмотрите хоть Википедию.
А вот если ко мне на дачу припрется комиссар-активист, и угрожая мне наганом в порядке продразверстки присвоит себе весь мой урожай "для справедливого распределения по потребностям" - это конечно вопрос терминов, но думаю, мало какой разумный человек не согласится с тем, что это по сути вооруженный грабеж.
Если это сугубо ваш урожай, выращенный вами лично из личных зерён и без использования наёмного труда - то да. А если вы - помещик, который использует собственность на землю и заставляет крестьян выращивать для него урожай, а затем присваивает его, то тогда, боюсь, крестьяне поддержат комиссара и будут правы.
|
Reply
|
|
|
|
|
LJ.Rossia.org |