Re: Тады ясно
т.е. устраивает или нет картинка.

Да я на самом деле весьма далёк от эстетства, типа: "ой, фи! смотрите, вот в этом кадре гребёночку видно на стыке контрастных областей, в помойку!!!".

Но когда при высокой динамике сцены всё превращается в пургу из квадратов, когда "зависает" старый фон при смене плана, когда невозможно прочитать надпись (не на пуговице у статиста в третьем ряду в массовке, как любят фанаты HD, а в письме, показываемом крупным планом) - это уже как-то не очень. А точнее - очень НЕ.

У меня при виде этих сборок (особенно с нашими мультфильмами) ощущение, как будто увидел самосвал, в который пьяные грузчики навалом нагрузили содержимое Эрмитажа.

По такому критерию для мультиков для меня лично получается качество нормальное при 800-1000 kbps, суперское 1500-1800 kbps.

(Хитро прищуривается) при каком разрешении? ;)
Ну да, для DivX, Xvid - это вполне нормальные показатели. Только для MPEG2 аналогичных показателей маловато будет. Он так топтать не умеет. Ибо незачем ему это.

Вот скрин с файла:
Я отказываюсь смотреть на JPG в качестве пробника!!! Там же искажения от JPEG!!! Шутка :)))

Понятное дело, что если руки тем концом вставлены, всё хорошо будет :)
На телеке - так вообще конфета будет.


Кстати мультики я видел однажды на диске с лотка, что там ФАЙЛЫ лежат, авишки кодированные в DivX 5.

Ну, от пиратов можно всяких сюрпризов ожидать, в т.ч. и положительных. Я вот давеча купил "Devil wears Prada", вставил в комп - опа! А там окромя привычных AUDIO_TS и VIDEO_TS - папочка MP3. А в ней - саундтрек к фильму. :))


PS. Вполне можно на "ты". Это я строго на "Вы" перешёл, потому как меня тут поганой метлой гоняли. :)))