Традиция?

Может фамильный кого то из капитанов ?

А почему бы и нет ?
Добротно выкованное оружие служило веками..

..стоило дорого, и потому вполне могло оказаться у кого-то из офицеров.

Ну за исключение того, что это ковыряло отличалость от холодняка принятого на тот момент, как АК-47 от винтовки мосина.
Как и тактика его применения (потому как в строю этим особо не помахаешь). А на корабле в абардаже оно тесновато.

Те, кто имели возможность - подбирали оружие под себя.
Кому-то, возможно, такой меч был в самый раз.
А может действительно - досталось в наследство.

От разгара ствола меч за чуть меньше полувека вряд ли бы испортился.

Обратите внимание на острие клинка (которого нет:). Я такое только на "мечах правосудия" видел. Так что м.б. это инвентарь заградотрядов кровавой шведской гэбни:)

Меч не имеет острия - это, скорее всего, "меч правосудия" - сиречь орудие корабельного профоса.

Интересная мысль. Стоит обсосать...

Скорее просто укоротили меч - ничем не хуже корабельного палаша.

Длинноват-с для палаша, даже со спиленным острием. Хотя, могу заблуждаться, маштаб (длина) рукояти мне не ясен по фотографиям.

Извиняюсь, рассмотрел. Он черезчур длинноват-с для абордажной сабли. Так что это скорее "меч правосудия", как ранее сказали.

Неудобно.

" А что же наш меч с горделивой надписью "Я сделан в Виире"? Как недавно удалось установить с помощью шведских военных историков, он принадлежал командиру бота "Гедан" Килиану Вильгельмсу, и Петр взял его на память об отважном воине, погибшем в битве.
По велению Петра все семьдесят бойцов шведской эскадры были преданы земле с воинскими почестями неподалеку от деревни Каллина. Там же похоронили в братской могиле павших в морской баталии русских воинов."

Дмитрий Каралис
газета "Невское время",
19 января 2002 г.

http://community.livejournal.com/warhistory/1204850.html?thread=17787762

Любопытно.Но, ИМХО, не выглядит боевым.

Ну значит командир лично паникерам головы рубил:)
А если серьезно, то надо было в музее спрашивать. "Невское время" - так себе источник.

Спросил у смотрительницы зала. Ответ: "Видимо, фамильное оружие... От средневековых предков остался". Я: "От каких-таких средневековых, если меч появился в 1657-м?" Ответ: "А... Ну, тогда не знаю". :(

Меня в этом мече тупое острие смущает, а не общий вид.
У нас же в Артиллерийском на выставке видел пару саксонских шпаг 1690 - 1700 гг.
Точно такие же. Без подписи моложе 16 века не дал бы:)

Почти угадал :)

Может ли это оружие быть фамильной ценностью капитана, либо ценным даром ему?

Ёпть...извините. Ктож таким колет, этож двуручник. Конечно у него нет острого конца, он ужен для того, чтобы рубить или .. ломать кости под доспехами.

На корабле его естественно хранили ради понта, в деле он тяжёл и не удобен, хотя, если попасть - то привет. Но все дела рыцарство. Наверное, они думали, что они в крестовом походе, против этих русских. Мотивация личного состава. Наверняка давали новобранцам проверить пальцем остриё. По воскресеньям, летом и в день рожденья Короля Густава, боцман крутил эту дуру по ниндзявски над ютом.

Наверное, с этой хренью шведы и в последний бой пошли.

По поздним мечам не спец,
но в XIV-XV двуручником кололи

Позже двуручник был уже не очень популярным оружием по причине облегчения доспеха. Но Алфьери в своей работе 1653 года вроде как рисовал укол из coda lunga e stretta.

Скандинавы, ЕМНИП, часто предпочитали чисто рубящие клинки. А в раннее средневековье (эпоха викингов и немного позже) у них мечи ковались как раз со скругленным, затупленным «острием» – колоть вообще не предполагалось, даже технически. Может быть, меч с «Астрильда» – своего рода дань этим традициям?

Присоединяюсь к высказанному выше, но четко не сформулированному мнению:
а почему бы не предположить, что меч висел на стенке? В качестве дедовской "винтовки Мосина"?

Кстати, про то, что двуручник не подходит для абордажа - расскажите госпитальерам
Уж не знаю как на счет удобства или целесообразности, но применялись - точно