Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет u_96 ([info]u_96)
@ 2006-08-28 16:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:мы помним
Музыка:Раскинулось море широко и волны бушуют вдали...

В этот день...
Photobucket - Video and Image Hosting
...В 1941 году начался переход основной части кораблей Балтийского флота из Таллина в Кронштадт и Ленинград, получиший впоследствии название "Таллинский переход". Людские потери советского флота, гражданских моряков, красноармейцев и просто эвакуируемых из Эстонии во время Таллинского перехода более чем вдвое превысили потери среди личного состава экипажей русского флота в Цусимском сражении...



(Добавить комментарий)


[info]partisan_p@lj
2006-08-28 09:58 (ссылка)
Не думаю что сравнение корректно
1. У Цусимы и наша и японская эскадры имели сопоставимое вооружение изащиту. В 41м корабли не имели достаточного кол-ва средств ПВО для борьбы с самолетами противника на средних высотах.
Кроме того да были брошено по пути много кораблей, да были совершены ошибки планирования, но при этом все таки удалось сохранить основу боевых кораблей, а именно это и ставилось основной задачей БФ. Так что БФ в целом в тех сложившися условиях выполнил свои задачи удовлетворительно (сохранил основу флота и его боеспособность)
Цусима же просто ликвидировала наше присутствие на ТО как класс (более- менее сопоставимый флот там появился только к 80м)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]u_96@lj
2006-08-28 10:01 (ссылка)
Камрад, я не сравниваю.
Я резюмирую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vld_sergio_jr@lj
2006-08-28 10:14 (ссылка)
Прыжок в сторону. Сэр, у вас случаем чертежей или хотябы теоретических проекций английских 30-knot дестроеров, как для роял нэвви, так и для японии?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

..Ну и запросик..
[info]lenivship@lj
2006-08-28 10:24 (ссылка)
..насколько мне известно, у нас по ним ничего путного и не издавалось, за исключением Патятинской книжки..вот собстно ссылки..
http://www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/GB_DD_Ugol/Draw/58.jpg
http://www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/GB_DD_Ugol/Draw/63.jpg
http://www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/GB_DD_Ugol/index.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ..Ну и запросик..
[info]u_96@lj
2006-08-28 10:26 (ссылка)
Первые две ссылки - палёные...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ..Ну и запросик..
[info]vld_sergio_jr@lj
2006-08-28 11:08 (ссылка)
Вундер я почти весь облазил....
Больше ничего никто не подскажет?

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
..уточните...
[info]lenivship@lj
2006-08-28 10:28 (ссылка)
..шо значит паленые? Не открываются или выводят на порносайты? А вообще проверил - все открывается...по крайней мере у меня..:)).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ..уточните...
[info]u_96@lj
2006-08-28 10:33 (ссылка)
Не открываются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ..уточните...
[info]lenivship@lj
2006-08-28 10:38 (ссылка)
..Интерресно..ссылка прямая..ну в крайнем случае можно через заглавную (третью) ссылку на draw попасть..если у кого действительно желание есть..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ..уточните...
[info]u_96@lj
2006-08-28 10:46 (ссылка)
Тоже верно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]estland@lj
2006-08-28 10:58 (ссылка)
какие потери у немцев?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]u_96@lj
2006-08-28 11:18 (ссылка)
Нулевые. Какие потери могут быть у мин?..
Правда, со стороны противника в Финском заливе появлялись ещё 4 финских торпедных катера и пара десятков немецких Ю-88, но я как-то не помню, чтобы кто-то из них пострадал.

А советские потери, навскидку: 2 подводные лодки, 5 эскадренных миноносцев, 3 сторожевых корабля, 2 канонерские лодки, 7 боевых катеров, 8 тральщиков, 51 транспорт и вспомогательное судно + 18 тыс. убитого, перетопшего и пропавшего без вести народу.

Вот такая арифметика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2006-08-28 12:38 (ссылка)
Именно Ю-88 отметились? Или таки Штуки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]u_96@lj
2006-08-28 15:31 (ссылка)
ТОЛЬКО Ю-88А... Всё прочее - военные байки. И про "штуки", с воем сирен гукающих с пикирования и про "мессеры", расстреливавшие спасающихся вплавь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2006-08-29 01:39 (ссылка)
Ага. Спасибо. Хотел просто уточнить. А то любят у нас везде пихать Ю-87.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]estland@lj
2006-08-28 13:03 (ссылка)
получается тогда хуже, чем Цусимская битва. В цусимской битве потопили японские катера или что-то в этом роде. Плюс личный состав на кораблях

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_guillotin@lj
2006-08-28 15:30 (ссылка)
Ну так потери-то в основном делали представители армии, беспомощные на транспортах со своими винтовками и пулеметами и беженцы. В Цусиму потери нес именно флот т.е. лица, юридически являющиеся военнослужащими морского ведомства. Так можно и "Густлов" сравнить с боем эскадры Шпее у Фолклендов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]u_96@lj
2006-08-28 15:32 (ссылка)
Можно. Но я не стал. ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]estland@lj
2006-08-29 03:50 (ссылка)
Я бы еще к потерям добавил часть руководства ЭССР, например председатель совнаркома Лауристинa. Хотя эти лица, как можно понять заменимые.

(Ответить)