Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ub7com ([info]ub7com)
@ 2007-06-05 02:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Эй ты, ты на кого вылупился, а? А? Ну-ка подь сюды.
Есть довольно избитая тема, которую любят поднимать женщины при разговоре с мужчиной (с целью качественного сношения в мозг). Она открывает поистине безграничные возможности для изведения ничего не подозревающего мужика. Задаётся невинный вопрос: "На что ты сначала обращаешь внимание, когда видишь девушку?". В принципе неважно, что ты ответишь; если целью вопроса было приобретение стратегической инициативы, то неминуемо ждёт переход на себя любимую, а тут уже без лукавства не выжить. Наверняка по специализированным журналам типа Мужско'е Здоровье или Максим кочуют многостраничные гайды, рассказывающие о том, как не только не оплошать в подобной ситуации, но и наоборот - вырасти в глазах мозгоебущей женщины. Я не знаю, не читал, но нутром чую, при таких раскладах надо быть осторожнее. Помнится в комических сценках "Маша+Саша" по какому-то каналу имитировали этот случай, причём очень сильно утрируя в свойственной им манере; было и смешно, и грустно. Диалог примерно следующий:

- Саша, а на что ты сначала обращаешь внимание, когда видишь девушку?
- (лихорадочная работа мозга) Ну, на глаза.
- А ещё?
- Ну, на губы смотрю.
- А потом?
- Ну, не знаю, там, шея, руки.
- И всё?
- Ну ещё смотрю грудь какая.
- Вот! Я так и знала! Все вы, мужланы, одинаковые!!


Собственно, к чему такое пространное вступление? Шел я третьего дня по улицам, в темных очках разглядывал встречных прохожих. Так вот, я всегда сначала смотрю на волосы.


(Добавить комментарий)


[info]stern_radio@lj
2007-06-04 20:37 (ссылка)
вот джентльмен, даже в темных очках проявил деликатность. не то, что нынешние! не то что все эти развратники!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shkaev@lj
2007-06-05 06:14 (ссылка)
За очками можно скрыть многое, и скрыться от цепких взглядов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stern_radio@lj
2007-06-05 08:53 (ссылка)
точно, в них можно расслабленей чувствовать себя на улице, не тратить силы на сосредоточенно-приличное лицо.

(Ответить) (Уровень выше)

смотрю на волосы.
[info]mumuka@lj
2007-06-04 21:45 (ссылка)
и что ты там видишь?
или хочешь увидеть

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: смотрю на волосы.
[info]shkaev@lj
2007-06-05 05:45 (ссылка)
Я просто первым делом обращаю внимание на причёску. Ну это, конечно, если девочка не в мини. Так что извольте показать услаждающий юзерпик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мне не жалко
[info]mumuka@lj
2007-06-05 06:33 (ссылка)
какие тебе причёски нравятся?длинные волосы наверно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

юзерпик
[info]shkaev@lj
2007-06-05 06:38 (ссылка)
РМЯУ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]veraiurieva@lj
2007-06-05 00:17 (ссылка)
И какие волосы ты предпочитаешь?:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shkaev@lj
2007-06-05 05:49 (ссылка)
Мне нравится, когда не чёлка, а прямой пробор в длинных волосах. Очень нравится, когда эти пряди по краям заколоты назад (ну это не всем идёт, но очень, очень многим). Что касается цвета, то так получилось, что мне больше импонирует светлый, хотя это совершенно не важно.
Сразу обращаю внимание густые волосы или нет. Бывает иногда такая тоненькая фигня на женской голове, вот это для моего взгляда не очень положительно.

А ты что скажешь по поводу мужских волос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veraiurieva@lj
2007-06-05 05:54 (ссылка)
У тебя хороший вкус:)

А я.. Люблю патлатеньких мальчиков, но в меру - волосы не должны быть ниже плеча, не люблю бритых, хотя к лысым мужчинам отношусь очень положительно. Вообще люблю, когда на голове у мужчин аккуратно и помыто, цвет значения не имеет, но не люблю меллирование.. На коротких волосах оно смотрится как будто кто-то повыгрызал8/повырывал клоки волос о_о За редким исключением - бывает просто удачное сочетание цветов и длинны волос:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shkaev@lj
2007-06-05 06:08 (ссылка)
Кстати, обратил внимание на тенденцию, очень многие девочки теперь стали более склонны к "патлатеньким" мальчикам. А я, как дурак, месяц назад побрился на 3мм хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veraiurieva@lj
2007-06-05 06:14 (ссылка)
Ну вот эти 3мм больше ассоциируются с амбалами, у которых нет интеллекта, или с детдомовцами..
Уж прости, но у девушек странная логика;)
А вот если у мальчика волосы подлиннее, то это плюс, значит мальчик сознательный, находит время и на то, чтобы за волосами проследить:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shkaev@lj
2007-06-05 06:20 (ссылка)
А прикинь как круто, когда амбал, да ещё и с интеллектом! Я вот просто не люблю длинноволосых, видимо сказывается двухлетнее пребывание на военной кафедре, когда если у тебя на посантиметра волосы залезли на ухо, то всё - на стрижку час, приходишь докладываешь.

Хотя все эти разговоры, вот люблю в женщинах/мужчинах то, сё, идеальный человек должен быть такой - хуйня. В жизни любовь ОЧЕНЬ зла, как говорится. Бывает так, что раз! - встретил кого-то совершенно далёкого от твоих былых мечтаний, искра промелькнула - и все эти дурацкие (чаще всего навязанные) идеалы сразу забылись. И все счастливы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veraiurieva@lj
2007-06-05 06:25 (ссылка)
Я не исключаю тот вариант, что амбалы бывают с интеллектом;)

И про любовь я не говорила - я говорю про эстетику, на кого мне приятно смотреть на улице, что мне нравится/не нравится в знакомых:)
А любовь - она не из-за прически или роста, тут совсем друге:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shkaev@lj
2007-06-05 06:29 (ссылка)
Да, это хорошо сказано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mumuka@lj
2007-06-05 06:34 (ссылка)
прочитала тут)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mohnatyj@lj
2007-06-05 02:46 (ссылка)
Лицо, обувь, ноги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shkaev@lj
2007-06-05 05:49 (ссылка)
А пальчеги?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]2r@lj
2007-06-05 04:52 (ссылка)
лицо. а точнее глаза и губы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shkaev@lj
2007-06-05 05:51 (ссылка)
Слушай. А если девка бритая наголо, ты тоже сначала глаза-губы? На самом деле это всё очень сложное, комплексное восприятие, поэтому смотришь сразу на всё (ЖАДНЫМИ ГЛАЗАМИ!!!! ыыЫффы!). Кхм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]2r@lj
2007-06-05 05:58 (ссылка)
если девка бритая наголо я вообще сразу взгляд отведу, ну или по крайней мере буду в других критериях оченивать (а пиздец или ох епты или бля зацени чувак).
Безусловно имеется ввиду что когда я вижу девушку которая заслуживает оценки именно как девушки, то первоочередное значение имеет именно лицо. Поясняю, идет тетка, я на нее смотрю и вижу что у нее лицо.... ну совсем не в моем вкусе, так будь у нее хоть сиськи наружу мне она будет уже непрятна и смотреть на нее я не буду.
как-то так...
Комплексное восприятие все равно можно разбить на ряд дискретных составляющих, которые у каждого человека можно распределить по степени значимости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

хороший, познавательный камент
[info]shkaev@lj
2007-06-05 06:12 (ссылка)
Фраза в скобках порадовала ыыыыы ) А последним чотким предложением ты вообще решил меня убить?

Но я всё-таки продлжу гнуть свою линию:
"Безусловно имеется ввиду что когда я вижу девушку которая заслуживает оценки именно как девушки".
То есть всё-таки, если ты увидишь, что волос нет это уже будет не заслуживающая оценки девушка. Значит первое, что ты видишь, это волосы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хороший, познавательный камент
[info]2r@lj
2007-06-05 06:20 (ссылка)
Хмм, я упустил один момент. В общем, конечно первое что я вижу это a) девушка и б) бля где ее волосы. После этого уже идут вышесказанные оценки.
Смысл в том, что сначала идет идентификация объекта, у меня примерно в таком порядке (я в уме смоделировал что увидел на улице девушку)
-это девушка (идентификация по полу и возрасту)
-она не жирная как автобус и у нее есть волосы (отсутсвие бросающихся в глаза уродств)
а далее уже развлетление в зависимости от значимых для меня характеристик ее лица.
как-то так..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Чувствую дерзкую логику!
[info]shkaev@lj
2007-06-05 06:22 (ссылка)
А теперь такой не менее дерзкий вопрос: а если она в короткой юбке и идёт к тебе спиной?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чувствую дерзкую логику!
[info]2r@lj
2007-06-05 06:27 (ссылка)
отвечу исходя из собственного опыта:
если этот вид усладает мой порочный взгляд то я пожедаю оставить все как есть :)

но если все таки в кадр попадет ее лицо то все пойдет по вышеописанному сценарию, и если это лицо не будет соотвествовать моим вкусам то длина юбки и формы булочек уже не будут иметь того определяющего значения что в начале. :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shkaev@lj
2007-06-05 06:31 (ссылка)
типа как в анекдоте каком-то, тока я его вспомнить не могу

короче, я так понял, квертовский вариант "тряпку на рыло и вперёт" это не для тебя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]2r@lj
2007-06-05 06:37 (ссылка)
именно так.
перфекционизм, эстетическое наслаждение и сладкие будочки - не пустые для меня слова.

:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shkaev@lj
2007-06-05 06:47 (ссылка)
Ну это да, Зойа наглядно подтверждает твои слова =) Хотя, между нами девочками, я бы порекомендовал ей заняться аутотренингом на предмет громкого голоса. Просто вот когда видишь это ангельское существо, потом сильно удивляешься, услышав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]2r@lj
2007-06-05 06:49 (ссылка)
твои слова да ей бы в уши :)))

(Ответить) (Уровень выше)