Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ubeschur ([info]ubeschur)
@ 2004-09-22 10:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из нового
Последний в пользу копирайта аргумент - социальный: если все будет дешево или бесплатно, никто дескать работать не будет и повсюду наступит ужасная анархия и коммунизм. Аргумент действительно очень серьезный; обществу всеобщего благоденствия посвящена масса кошмарных анти-утопий. В наиболее характерном образчике этого, "Утопии 14" Воннегута, масса оскотиневших рабочих заменена механизмами и не работает, отчего очень страдает и стремится сломать машины, чтобы вместо них делать то же самое. Замена машинного труда обратно на ручной и возвращение к золотому веку Форда, конвейеров и биржевых махинаций - сквозная тема американской фантастики от Херберта и до Воннегута. В построениях теоретиков анархии общество благоденствия, свободной игры и творчества достаточно давно уже и в подробностях обсуждается, но ни в одной, кажется, из американских научно-фантастических книжек не описано ничего подобного.
Это можно, наверное, объяснить глубокой анальной фиксацией всего протестантского (и шире - иудео-христианского) культурного ареала. Действительно, в этом обществе захват и удержание собственности интерпретируется как божественная избранность и спасение от грехов; а это же есть не что иное как сублимация анального удержания на ближайшие доступные объекты. Даже слово property (собственность) в английском языке однокоренное со словом proper (приличный); общественная роль анально-ретентивного комплекса состоит в борьбе за приличие и за сохранение социального лица.

Коммунизм, будучи обществом бесконечной оральной гратификации, обществом без property и без properness, без социальных рамок и барьеров, на глубочайшем подсознательном уровне пугает и отвращает американца; именно поэтому общество без собственности и без принуждения в Америке - одно из самых запретных табу. Общество "Далекой Радуги" или "Понедельник начинается в субботу" Стругацких для американца - чудовищная, страшная антиутопия; общество, где нет ни Бога, ни Спасения; Бога и Спасения, явленного американцу в форме непосильного, бессмысленного, оглупляющего труда, материального успеха и достатка. Это совершенно неудивительно, что американцы изобрели конвейеры; если можно в одном образе передать американский национальный архетип, то этот образ будет - конвейер.

В настоящий момент, основной императив англо-американской цивилизации - немедленно положить предел безработице и свободным продуктам, покуда волна халявы не захлестнула общество, разрушив социальные и имущественные (т.е. сакральные) барьеры. Это отлично понимают лоббисты законопроектов против Линукса и некоммерческого цитирования защищенных копирайтами работ. Вице-директора Майкрософт и другие высокопоставленные чиновники от месяца к месяцу твердят, что Линукс бесплатен, а значит противоречит американским ценностям, а значит представляет опасность цивилизации и всему американскому.

Контролировать некоммерческое копирование текста очень трудно; а чем проще нарушить тот или иной закон, тем строже должно быть наказание за его нарушение; иначе закон будет нарушаться повсеместно, и его придется просто отменить. В этом смысл безумных полумиллионных штрафов, которым подвергаются корпорации, у которых найдена одна копия нелицензионного продукта. Дальше будет хуже; за помещение на своей странице в WWW линка на сайт, где рассказывается, как взломать пароль, нарушителю грозит 10 лет тюрьмы.
   Герман Лукомников


(Добавить комментарий)

не ф топик
[info]lukomnikov@lj
2004-09-23 05:56 (ссылка)
ЗАВТРА МЫ С ВОЛОДЕЙ ПРИНИМАЕМ ТИРАЖ СМИРНОВА

!!!!!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: не ф топик
[info]ubeschur@lj
2004-09-23 11:52 (ссылка)
!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не ф топик
(Анонимно)
2004-10-02 04:38 (ссылка)
тест

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не ф топик
(Анонимно)
2004-10-02 04:39 (ссылка)
тест

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не ф топик
[info]ubeschur@lj
2004-10-03 16:11 (ссылка)
чего тестировал-то? снова strike? я после шуток [info]annyway@lj ещё не оклемался...

(Ответить) (Уровень выше)

про комунизм
[info]danail@lj
2004-12-15 15:04 (ссылка)
были кобзары когда то...они кобзоны не были
наш комунизм-напроста древнейшая пермяцко персова цивилизация плюс нетубога а бох так есть-точно ето все и этот минус-связь с освобожденных мейсонов-тоесть мы-ихня функция- через мистериях внушениях отравах...вот цру-хамаз-нквд-дс-насионалсоциализм не -разновидности а-цепь... они как хвост управы светской и-безбожной все а комунизм-название проформа как-мечта индейцор напримерь...

(Ответить)