"народу России в настоящий момент нужно, в первую очередь, думать о том, как защитить себя от произвола власти, которая планомерно уничтожает население страны"

Каким образом власть уничтожает население страны, можно узнать?
Интересно, а революция, к которой вы призываете, не вызовет уничтожения населения страны?

"обратился к оппозиционным депутатам Госдумы внести на рассмотрение парламента закон о легализации короткоствольного оружия"

Зачем нам короткоствольное оружие?

(Reply to this) (Thread)

Каким образом ?! Интересно , а реформа ЖКХ повышает уровень жизни населения ?! И еще вы видимо не вкурсе , что население России при г-не Путине в год уменьшается на 1 млн. человек ...
И насчет короткоствольного оружия - ну вам может ненадо , ваы может на "Мерседесе" с охраной ездите ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ха.
Без мерседеса и охраны, только оружие мне все-равно не нужно.
А тебе оно зачем?

А как изменялась численность населения до Путина вы в курсе?

(Reply to this) (Parent)

Образов уничтожения у них предостаточно :)
Я об этом уже писала вкратце, сейчас...
http://udaltsova.livejournal.com/16562.html?thread=60594#t60594
http://udaltsova.livejournal.com/14382.html

А оружие нам зачем?
Да хотя бы от таких быдланов защищаться http://community.livejournal.com/anti_musor, которые являются порождением нашей власти:

хотя у власти быдланы разные, не только такие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оружие?
Насилие порождает насилие.
Замкнутый круг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

оружие с одной стороны порождает насилие,
оружие с двух сторон - паритет сил ;)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По мне, так лучше лигитимное насилие, а именно монопольное право гос-ва применять насилие для сохранения закона и порядка, чем паритет сил между государством и вооруженными преступными группировками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ты не рассматриваешь следующий вариант:
преступная группировка во главе государства, принимающая преступные законы с одной стороны
и народ этого государства, не желающий терпеть этих преступников?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Не считаю, что законы, принимаемые государством - преступные.
2. Если законы не устраивают, то есть работающие механизмы влияния на принятие законов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Законы принимаются не государством (государство - это механизм, а механизм сам по себе ничего принимать не может), а людьми, управляющими государством. Механизмы влияния - иллюзия.
Вот к примеру - весь народ против повышения тарифов ЖКХ, особенно в регионах, где зачастую квартплата превышает зарплату (если она есть). Люди бастовали, их ОМОНом разгоняли, СМИ про то молчали... Результат - тарифы тихо растут дальше, без объявлений. Какие механизмы влияния? Выборы??? Полная фикция. Власть выбирает сама себя. Вот у неё есть все механизмы.
Теперь представим ситуацию в которой у народа есть неотъемлемое право на оружие. Да хотя бы на холодное!
Власть сто раз подумает прежде чем принять подобные законы и вызвать народный протест.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо жонглировать понятиям.
Мы оба понимаем, что я имел ввиду.
Тебя почитать, так вокруг прямо конец света какой-то...
Если люди у власти такие плохие, так сам иди во власть, если ты такой белый и пушистый.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1.понятиями никто не жонглирует.
2.я не телепат чтоб понимать то, что ты "имел ввиду".
3."идти во власть"??? во власть не ходят - власть берут. а если ей делятся (что ты и подразумеваешь под своими словами) то только со "своими". Кремлядям я не свой ;)))))

(Reply to this) (Parent)

кстати про конец света - если видеть чуть дальше своего носа и построить тенденцию действий власти на основании хотя бы с начала президентства ввп, то вполне вырисовывается "конец света для отдельно взятого народа"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В таком случае, я понимаю зачем вам оружие.
Но ведь покончит с собой можно и более прстым способом...
=)

(Reply to this) (Parent)