— Андрей, зачем тебе всё это? С какой целью ты создал этот блог?

— Мне хотелось привлечь внимание к блогу. И выяснить, насколько быстро распространяется информация в Интернете. Надо сказать, что результаты превзошли все мои ожидания. Изначально я планировал, что этот обман, вернее, мистификация, раскроется в понедельник. Поэтому, когда люди стали просить подтвердить, что юзер nfedorov — президент настоящий, я ответил, что в понедельник на официальном сайте Администрации Президента появится подтверждение.

Разумеется, это подтверждение не появилось бы, и я планировал дождаться конца дня, ну а потом честно во всём признаться. Меня раскрыла модератор сообщества чебоксары.ру, когда стала мне писать: «Я вижу по IP-адресу, что это ты, хватит заниматься дурью». Сначала я попросту тянул время: подожди, подожди, ещё не вечер. Но т.к. меня разоблачили, скрываться далее не было никакого смысла. И я во всём признался. Почти сразу же появилось сообщение от Натальи Ивановны Володиной. Тогда-то я и понял, насколько всё серьёзно. Не думал, что это дойдёт до Администрации Президента, потому что круг посетителей наших живых журналов довольно узкий. Скорее всего, всё произошло из-за того, что информагентство REGNUM разместилo информационную заметку

— Можно ли блоги считать журналистикой?

— Сложно сказать. Но американские блогеры уже начали бороться за свои журналистские права. Буквально на прошлой неделе блогерам официально разрешили участвовать на судебных заседаниях в качестве средств массовой информации. В США создана ассоциация блогеров. В некоторых штатах они уже юридически оформили свои права. Лично я себя журналистом не считаю. Пишу я крайне редко. А портал Cheboksary.ru — просто-напросто дайджест местных новостей, которые мы берём из официальных источников

— В Америке блоги получают права СМИ. А если они становятся прессой, то на них начинает действовать Закон о средствах массовой информации. Соответственно, о многом, что человек может писать в своём дневнике, он, видимо, не сможет написать в блоге. Как ты это оцениваешь?

— Это очень щекотливый момент, его до сих пор не смогли обойти ни в Америке, ни в России. Никакой законодательной базы по блогам на данный момент нет, есть, наверное, только самоцензура. Самый скандальный судебный процесс, связанный с блогами, прошёл в США. Там одна женщина-сенатор рассказывала в блоге о своих сексуальных похождениях с коллегами. По-моему, ей даже дали срок. Я считаю, что стоит разработать какие-то законопроекты относительно блогов, есть смысл организовать ассоциацию блогеров среди российских пользователей живых журналов.

Если судить по сообществу папарацци, куда входят свыше 5,5 тысяч журналистов, причём основная масса их представляет центральные СМИ, московские или питерские, то явление это массовое. Фактически любой из этих людей является ньюсмейкером, может, получив аккредитацию, от имени своего издания попасть на мероприятие, дать объективный материал для своего СМИ и, как ему захочется, прокомментировать это же событие в своём живом журнале. Здесь главное — не перегнуть палку, чтобы не задеть интересы людей, которые могут решить, что этот блог негативно влияет на их репутацию. Возможность того, что от имени реальной персоны в сети кто-то заведёт блог, конечно, есть.

Причём в поисковых системах эта информация будет проходить раньше, чем инфа от официальных сайтов.

— Понятно, что в твоём случае не было никакого злого умысла, но ведь можно использовать блоги во вред? Так же топором можно дрова рубить, а можно и человека ударить…

— Да, это так. Теоретически любой человек может зарегистрировать журнал под именем другого человека. Как с этим бороться? Единственный способ — тот случай, когда официальное лицо, посчитавшее, что его репутации наносится ущерб, пишет письмо в конфликтную комиссию. В случае положительного решения конфликтная комиссия в течение 30 минут заморозит живой журнал. Я думаю, что какое-то внимание к живым журналам со стороны органов на данный момент уже есть. Кроме интеллигенции, там очень много политизированной публики. Например, Русский марш, скандальная акция движения против нелегальной эмиграции, координировался в живых журналах.

В жж может проходить сбор средств для лечения детей, больных раком, и одновременно там сообщества, в которых что-то замышляет фашистская публика. Контроль, несомненно, нужен, хотя бы для того, чтобы там не было открытых призывов к терроризму, информации, связанной с распространением наркотиков, детского порно и т.д.

Всё это очень болезненная тема для всех блогеров. Потому что все отлично понимают, что если начнутся массовые закрытия неугодных власти журналов, то и твой жж может быть не сегодня, так завтра признан содержащим угрозу кому-то. В любом случае, всегда в Интернете будет пространство, которое не будет возможности контролировать ни российским законам, ни законам стран, с которыми сотрудничают наши спецслужбы.

— Как ты считаешь, вся эта история повлияет на популярность жж в Чувашии?

— Думаю, да. Всё идёт к тому, что пользователей живых журналов появляется больше и больше. И этот случай процесс ещё ускорит. Жж — среда креативная, здесь рождаются очень интересные идеи. Если говорить о положительных сторонах живых журналов, то жж, в первую очередь, удовлетворяет потребности в общении. Да и сама атмосфера живых журналов более доверительная, чем на форумах и в чатах.

Создаются настолько тёплые отношения, что мы даже ездим друг к другу в гости. Я побывал таким образом в Белоруссии, повидал там, наверное, человек 10 моих белорусских френдов.

Живой журнал очень эффективен с точки зрения пиара. Это отличная система взаимовыручки и взаимопомощи. Когда выяснилось, что Илья Кормильцев заболел раком, ему собрали миллион шестьсот тысяч рублей. Большая часть из них была собрана в живом журнале.

С помощью живого журнала можно также восстанавливать потерянные контакты. Благодаря жж я нашёл людей из своего детства. Одна девчонка, например, у меня живёт в Боливии. Если бы не журнал, я бы, наверное, о ней и не знал ничего…

— Есть какие-нибудь пожелания нашим читателям?

— Пожелание одно — не повторять моих ошибок.

© Александр УДИКОВ.