udikov: Пути решения российских проблем

Пути решения российских проблем
Интересные пути решения российских проблем предложила

chea_soleil@lj: Выходов для власти - на самом деле - много:

1. Экспансивная политика - ее сейчас с переменным успехом реализует США. И проблемы внутренние решаются за счет средств внешних.
Ну не знаю. В США явно перестарались. Теперь они увязнут во всём этом. Войны уж точно зря развызали. Да и слабо нам так же.

2. Имперская политика - присоединять к себе страны-сателлиты. Периодически у нас проскальзывает, но несколько непоследовательно.
Разве что завоевать. Ибо к нам они просто не захотят. Их больше манит Европа и дружба с США. А ещё больше - действительная, а не мнимая независимость.

3. Изоляционизм и решение только внутренних проблем. Как ни странно - очень многое можно будет улучшить. Правда, за счет потреи стратигических союзников.
А нефть мы тоже не будем продавать? Пересадим чиновников на "Волги"? Опыт СССР ничему не научил? В любом случае, уже поздно...

4. Распад страны. Или обособление регионов. Тут будет многое зависеть от лидеров регионов, но в целом - жизнеспособная конструкция может получиться.
Может, кто-то от этого и выиграет... Не знаю. Но, ИМХО, только вред будет - войны, перераспределение добычи. Чувашии тогда вообще пипец настанет... Не проживёт без дотаций.

5. Преобразование в парламентскую республику. Тогда есть шанс сменить модель управления страной... да и не только модель.
6. Преобразование в президентскую республику - аналогично.
Два этих варианта позволят более свободно применять "непопулярные" меры - не переживая по поводу разгона парламента/импичмента.
А толку? Такая же ~~паршивая~~ фальшивая будет демократия. Наша главная проблема - люди, а не политический строй. Что бы не задумали наверху, всё равно дело будет провалено.
У вас есть другое мнение? Поделитесь?

(Добавить комментарий)

Несколько усиливая твою аргументацию...)

egil_belshevic@lj
2008-04-04 07:01 (ссылка)

1.) И уже нажили себе финансовый кризис от экспансии. Надо было им в четвёртую "Циву" больше играть.
2.) Ага. Афганистан вот просится. Даже США сумели к себе присоединить только Гаваии и Пуерторико - немодное это дело.
3.) Верхняя Вольта с ракетами. Как оригинально.
4.) Как конструкция - получится не может. Как каждый сам по себе - для этого сперва нужно создать соответствующую психологию, но последние 10 лет всё шло в обратную сторону.
5.) Парламентская республика в стране, избирающей такой парламент? В королевстве Бутан нечто подобное проделали, на своих первых и, видимо, последних выборах.
6.) Президентская республика уже есть. Непопулярных мер можно вводить любых.

7.) Лет десять назад ещё было немало путей, но сейчас, по-моему, остался только протекторат ООН...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Несколько усиливая твою аргументацию...) udikov@lj 2008-04-04 07:13 (ссылка)
	Со всем согласен, кроме ООН: Ещё чего. Марионеточная организация, которая ничего не может. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Несколько усиливая твою аргументацию...)

egil_belshevic@lj
2008-04-04 12:22 (ссылка)

ООН, как правило, передаёт опеку выбранной стране и по-разному помогает ей при нужде, но мандат всё равно ооновский, то есть права у протектората совсем другие, чем у колонии. Австралия вот так Новую Гвинею из полной дикости подняла на уровень низкоразвитого азиатского государства, США Тихоокеанские острова...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Несколько усиливая твою аргументацию...) udikov@lj 2008-04-05 01:35 (ссылка)
	А нам-то это нафига? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Несколько усиливая твою аргументацию...) egil_belshevic@lj 2008-04-05 06:56 (ссылка)
	А варяги были нафига в своё время? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Несколько усиливая твою аргументацию...) udikov@lj 2008-04-05 07:01 (ссылка)
	Тоже верно... Свои "цари", конечно да, не очень так, туды их в качель ) (Ответить) (Уровень выше)

Нахально повторю отзыв, сделанный в Блог.ру))

chea_soleil@lj
2008-04-04 12:52 (ссылка)

"Ну не знаю. В США явно перестарались. Теперь они увязнут во всём этом. Войны уж точно зря развызали. Да и слабо нам так же".
А ты как себе представляешь экспансию без войн?
А "слабо"... ну, смотря куда полезем). И с какими лозунгами.

"Разве что завоевать. Ибо к нам они просто не захотят. Их больше манит Европа и дружба с США. А ещё больше - действительная, а не мнимая независимость".
Да ну. Если бы внешняя политика была бы более последовательной и предсказуемой - могли бы у нас в сателлитах быть не только Белоруссия с Абхазией, но и та же Югославия. Да и, пожалуй, Украина.
А что, Грузия за независимостью в НАТО рвется?

"А нефть мы тоже не будем продавать? Пересадим чиновников на "Волги"? Опыт СССР ничему не научил? В любом случае, уже поздно... "
Ну и зачем в крайности? Нефть - продавать. По фиксированным ценам. Как и газ. И лес. И прочие ресурсы. А "Волги"... ну, только если снова Немцова в премьеры возьмем.
Изоляционизм - это не только экономическая тактика, но и политическая стратегия.

"Может, кто-то от этого и выиграет... Не знаю. Но, ИМХО, только вред будет - войны, перераспределение добычи. Чувашии тогда вообще пипец настанет... Не проживёт без дотаций".
Меньше всего я бы хотела этот вариант. Хотя как раз моя республика - почти наверняка бы выжила. Но даже думать не хочу - какой ценой.
Кстати. Именно этот вариант предчувствует моя подкорка.

"Наша главная проблема - люди, а не политический строй. Что бы не задумали наверху, всё равно дело будет провалено".
Вот ведь интересно... во всех странах правят - люди. И почему-то лишь у нас в этом - проблема))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Нахально повторю отзыв, сделанный в Блог.ру))

udikov@lj
2008-04-05 01:44 (ссылка)

Нам слабо. По-крайней мере, сейчас. ИМХО.
Аргументировать долго. С этим лучше

egil_belshevic@lj справится...

Украина? Ты смеёшься? Ты была там? Спроси у

tolstolobic@lj - он российский журналист на Украине - как они к нам хотят...

Насчёт изоляционизма промолчу. Этого никогда не допустят наши чиновники...

Этот вариант - полный пипец. Буду тогда валить отсюда. Увы - он очень вероятен...

Видишь ли, у нас люди другие. Подробнее б этом в моей статье: http://udikov.livejournal.com/12424.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нахально повторю отзыв, сделанный в Блог.ру))

chea_soleil@lj
2008-04-05 03:13 (ссылка)

Насчет слабо - у меня тоже свое... ИМХО))
И тоже долго аргументировать))
Ну... либо остаемся на своих позициях, либо буду ждать продолжения дискуссии))

Украина и все прочие - так я же уточняла, при каких условиях. Да, сейчас - при нынешней нашей власти и при нынешней внутренней и внешней политике - я сама иногда тут жить не хочу. Несмотря на свой патриотизм).

Ну.. почему чиновники никогда не допустят изоляционизм? Между прочим, США после Великой депрессии за счет него вылезли. Да и СССР долгое время в своей скорлупе жил.

Ну... насчет распада - полностью согласна. Разве что - вряд ли я соглашусь отсюда свалить.

Пошла читать статью про наших людей)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Нахально повторю отзыв, сделанный в Блог.ру)) udikov@lj 2008-04-05 04:59 (ссылка)
	Ну и как статья? ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Нахально повторю отзыв, сделанный в Блог.ру)) chea_soleil@lj 2008-04-05 11:02 (ссылка)
	Статья - хороша. Мне вообще твои статьи нравятся. Сомнения вызывают только оптимистичные надежды в самом конце... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Нахально повторю отзыв, сделанный в Блог.ру)) udikov@lj 2008-04-05 11:05 (ссылка)
	Она почти год назад написана. Теперь я так не считаю... К тому же я тогда был главредом гос газеты. Вот и пришлось сглаживать... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Нахально повторю отзыв, сделанный в Блог.ру)) chea_soleil@lj 2008-04-05 11:17 (ссылка)
	Да и надеяться тоже хочется... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Нахально повторю отзыв, сделанный в Блог.ру)) udikov@lj 2008-04-05 11:19 (ссылка)
	Надежда умирает последней. Моя уже при смерти... (Ответить) (Уровень выше)