Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udikov ([info]udikov)
@ 2008-04-29 12:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Создаём видимость
Меня всегда поражало наше чисто национальное отношение к работе, к Родине, к знаниям. Мне оно кажется глубоко ущербным. И дело даже не в низах или верхах - мне кажется, человек рождается "здоровым", а безразличие, стремление делать работу "ради галочки", тяга к показухе и создаванию видимости работы приходит к нему с опытом. Вернее, навязывается обществом. Вспомните хотя бы университет - главное не знания, а оценки. Отсюда и рефераты из инета, и шпоры, и списывание на контрольных... Отличники и те, кто не списывал, "научились жизни" уже на работе.

Т.е. показуха считается делом правильным - инициатива наказуема, будешь рваться вперёд и хорошо работать получишь кучу гемора и нареканий со стороны коллег... И дело здесь не только в нашем советском прошлом - корни этого зла были заложены ещё в петровскую эпоху. Народ не понимал, для чего нужны преобразования, но противиться было бесполезно, вот люди и научились создавать видимость перемен, а сами жили по-прежнему. Так и живём уже добрых недобрых 3 века. Может пора как-то меняться к лучшему?

Историк Н.И. Костомаров ещё в 19 веке по этому поводу писал:

"Заметим, что все распоряжения тогдашнего (петровского - [info]udikov@lj) времени, касавшиеся внешней стороны жизни, столько же раздражали современников Петра, сколько принесли вреда России в последующее время. Они-то приучили русских борсаться на внешние признаки образованности, часто с ущербом и невниманием к внутреннему содержанию.

Русский, одевшись по-европейски, перенявши кое-какие приёмы европейской жизни, считал уже себя образованным человеком, смотрел с пренебрежением на свою народность; между усвоившими европейскую наружность и остальным народом образовалась пропасть, а между тем в русском человеке, покрытом европейским лоском, долго удерживались все внутренние признаки невжества, грубости и лени; русские стремились более казаться европейски образованными, чем на самом деле быть ими.

Это печальное свойство укоренилось в русском обществе и продолжает господствовать до сих пор..."

Источник: Костомаров Н.И. - Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. М, Эксмо, 2005, стр. 641-642.


(Добавить комментарий)


[info]udikov@lj
2008-04-29 08:43 (ссылка)
Не, посты "о высоком" публику ну совсем не цепляют...
А написал бы, что евреи козлы, сразу бы комментов 50 накидали )

(Ответить)


[info]dr_sterling@lj
2008-04-29 10:49 (ссылка)
))
Согласен. С евреями.

Но посмотри: разве не в петровскую эпоху были заложены те самые первые попытки к реформации?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-04-29 10:59 (ссылка)
Имеено тогда.
Но была ли польза?
Может не нужно было гнать лошадей?
Мне кажется разумнее было бы делать так - западные технологии + русские традиции...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_sterling@lj
2008-04-30 06:48 (ссылка)
Лошадей гнать никогда не стоит. )) Как наездник и просто здравомыслящий человек.

Западные технологии + русские традиции...
Вот все хорошо, да только что-то нехорошо. )) Это со стороны смотреть, да утверждать, что нам сейчас виднее как и что надо было тогда делать.

Почему те страны, на которые мы сейчас равняемся, ну или не равняемся, а перенимаем опыт, не копировали у других, а шли своим путем? Может стоит подумать об этом.

У нас есть свой потенциал. Так зачем его тратить на то, чтобы адаптировать под наши условия и потребности то, что изначально создавалось не для них?

Можем ли мы внедрить западные технологии без ущерба для собственного менталитета?
Причем некоторые из них это как ружье у дикаря. Вроде есть, но лук привычнее.

К примеру открытие ПИФов в России не вызвало такого ажиотажа как в Америке или Европе в свое время. Почему? Потому что мы не привыкли зарабатывать таким образом. Для нас это неестественно. А мы продолжаем "а вот в США..." И таких примеров немало. Мы как малые дети перенимаем только дурное, только дай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-04-30 10:01 (ссылка)
Во многом ты прав.
НО мне кажется, что есть неплохие примеры применения западных технологий без отрыва от традиций - Япония, Китай, Южная Корея...
Да, Азия... Ну и что?

Свой путь - хорошо. Не спорю. Но с пути этого мы уже давно свернули.
И никудв мы не денемся от глоболизации...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_sterling@lj
2008-04-30 12:51 (ссылка)
Азия... Примеры не подскажешь?
Внедрения "западных технологий" в закрытые от внешнего влияния страны? ))

Глобализация. Еще один миф упорно внедряемый нам на данном этапе развития.
Ты не задумывался, почему о глобализации не говорят в США, как о будущем ИХ страны? В Японии, Китае? Европейских странах, наконец?
Т.е. они не отрицают, что "оно" может быть, но не ассоциируют себя с общей глобализацией всех и вся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-04-30 12:54 (ссылка)
Я скажу одно.
Есть только один путь развития.
В общем, не буду углубляться, но всё решают мировые корпорации.
Нашим корпорациям просто нужно занять своё место. Это и будет нашим отпором...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_sterling@lj
2008-04-30 12:57 (ссылка)
Опять "война" на пустом месте...
Отпор кому (чему)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-04-30 12:58 (ссылка)
Экономической экспансии западных и американских корпораций

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_sterling@lj
2008-04-30 13:53 (ссылка)
Что-то я ее не вижу. Извини.

А как же внедрение технологий? Укради и внедри?

(Ответить) (Уровень выше)