: Корниловский мятеж
Как известно, февральская революция 1917 года не дала буржуазии ничего, кроме проблем. Между тем стало понятно, что страна катится куда-то не туда. Тогда-то финансовая элита и заметалась в поисках выхода. Единственным возможным вариантом на тот момент казалась военная диктатура. Кандидат на позицию диктатора, имеющий в соответствии с духом времени, "народное" происхождение, нашёлся быстро - решено было довериться генералу Л.Г. Корнилову, сделавшему в то время головокружительную карьеру.
Взятый на банковское довольствие главнокомандующий-мятежник (на выполнение задачи он получил не менее 3 млн. рублей) должен был ввести верные войска в Петроград и тихо-мирно покончить с Советами, а заодно и с Керенским. Однако Петроградский Совет выстоял и даже, благодаря промыванию мозгов железнодорожников, не дал войскам доехать до столицы.
Я вот думаю - что заставило банкиров якшаться с военными, ведь, насколько мне известно, финансовым кругам это не свойственно. Не понятно и другое - как в отсутствие мощных политических сил, способных противостоять большевикам и эсерам, элита могла допустить свержение самодержавия. Понятное дело - Николай II явно не контролировал ситуацию и не желал идти на уступки, но лучше хоть какая-то власть, чем её отсутствие...
Мне кажется, что Корнилов в случае успеха ответил бы банкирам чёрной неблагодарностью, да и маловероятно, что новый режим был бы мягче большевистского. К тому же военных не поддерживали массы - для привлеченияпушечного мяса простого люда не было красивой популистской идеи... Это, видимо, и поняли банкиры во главе с А. Путиловым, отказавшись в дальнейшем от поддержки терпящего крах восстания Корнилова...
Мне кажется, из истории необходимо делать выводы. Поэтому я и не понимаю всех этих упёртых противников власти. Ну хорошо - вертикаль рухнет. А дальше что? Смутное время? Будем мочить друг-друга, есть гнилую картошку и вспоминать о славных временах эпохи застоя? Нет уж, увольте...
Как известно, февральская революция 1917 года не дала буржуазии ничего, кроме проблем. Между тем стало понятно, что страна катится куда-то не туда. Тогда-то финансовая элита и заметалась в поисках выхода. Единственным возможным вариантом на тот момент казалась военная диктатура. Кандидат на позицию диктатора, имеющий в соответствии с духом времени, "народное" происхождение, нашёлся быстро - решено было довериться генералу Л.Г. Корнилову, сделавшему в то время головокружительную карьеру.
Взятый на банковское довольствие главнокомандующий-мятежник (на выполнение задачи он получил не менее 3 млн. рублей) должен был ввести верные войска в Петроград и тихо-мирно покончить с Советами, а заодно и с Керенским. Однако Петроградский Совет выстоял и даже, благодаря промыванию мозгов железнодорожников, не дал войскам доехать до столицы. Я вот думаю - что заставило банкиров якшаться с военными, ведь, насколько мне известно, финансовым кругам это не свойственно. Не понятно и другое - как в отсутствие мощных политических сил, способных противостоять большевикам и эсерам, элита могла допустить свержение самодержавия. Понятное дело - Николай II явно не контролировал ситуацию и не желал идти на уступки, но лучше хоть какая-то власть, чем её отсутствие...
Мне кажется, что Корнилов в случае успеха ответил бы банкирам чёрной неблагодарностью, да и маловероятно, что новый режим был бы мягче большевистского. К тому же военных не поддерживали массы - для привлечения
Мне кажется, из истории необходимо делать выводы. Поэтому я и не понимаю всех этих упёртых противников власти. Ну хорошо - вертикаль рухнет. А дальше что? Смутное время? Будем мочить друг-друга, есть гнилую картошку и вспоминать о славных временах эпохи застоя? Нет уж, увольте...
