Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udikov ([info]udikov)
@ 2008-10-29 13:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интернет-СМИ признали официально
Москва: Комитет Совета Федерации по промышленной политике разработал и вынес на заседания комиссий по информационной политике концепцию законопроекта, определяющего правовые рамки деятельности средств массовой информации в Интернете.

По словам заместителя председателя комитета по промышленной политике Владимира Слуцкера, концепция оформлена в виде поправок к действующему закону «О СМИ». Юридическое определение термина «интернет-СМИ» вносится в статью 2 вышеупомянутого закона и дополняет определения «печатные средства массовой информации», «радиоканалы» и «телеканалы». По словам сенатора, под определение «интернет-СМИ» попадают все онлайн-версии традиционных СМИ: газет, журналов, радио- и телеканалов, а также те интернет-ресурсы, которые зарегистрированы в установленном для СМИ порядке. Интернет-ресурсы, которые не занимаются профессиональной журналистской деятельностью, например интернет-магазины, интернет-справочные, чаты, онлайн-конференции, личные блоги, социаль­ные сети, сайты знакомств, клубы по интересам и прочее, напротив, исключаются из определения. В феврале этого года заместитель председателя комитета по промышленной политике уже пытался классифицировать интернет-СМИ. Тогда Владимир Слуцкер распространил информацию о своем законопроекте, согласно которому сайты с посещаемостью более тысячи человек в сутки должны быть приравнены к СМИ, проходить соответствующую регистрацию и нести ответственность за публикуемую информацию.

Как сообщает РБК daily, особое внимание в новом законопроекте отдается добровольному характеру интернет-СМИ. По мнению г-на Слуцкера, после принятия на себя небольшого числа обязательств, зарегистрированные интернет-ресурсы получат значительные привилегии и права по сравнению с незарегистрированными. Таким образом, регистрация и юридическое оформление интернет-СМИ необходимо в связи с возросшим числом правовых коллизий и судебных споров, касающихся размещения информации в Интернете.

Вице-президента и директора по маркетингу и PR Mail.Ru Анну Артамонову радует тот факт, что в этом законопроекте есть попытка определить, какие именно сетевые ресурсы могут считаться интернет-СМИ, и что в эту категорию не попадают вообще любые сайты. «Радует и то, что регистрация сайтов как СМИ является добровольной, мы однозначно это поддерживаем и приветствуем. Если же говорить о регулировании правовых коллизий, то привлечь к ответст­венности интернет-сайты, зарегистрированные как СМИ, действительно проще», — добавила она.

Закрепление на законодательном уровне понятия «интернет-СМИ» и регистрация данных СМИ даст им определенный правовой статус. Специалист по авторскому праву Денис Юдин отмечает, что интернет-СМИ теперь смогут воспользоваться всеми правами, которые предусмотрены законом для СМИ, в частности, редакция и журналисты могут искать, запрашивать, получать и распространять информацию, посещать государственные органы и орга­низации, предприятия и учреждения и т.д. «Добровольная регистрация интернет-СМИ позволит отслеживать появление новых интернет-СМИ со стороны государства. Основные проблемы, на мой взгляд, заключаются в том, что сложно дать понятие «интернет-СМИ» при отсутствии правого понятия «Интернет», и как разграничить электронные СМИ от электронных ресурсов, которые таковыми не являются», — го­ворит юрист.

Отсюда


(Добавить комментарий)


[info]demyanof@lj
2008-10-29 07:42 (ссылка)
инитерсно,а например сайты фотографов можно отнести к интернет СМИ, не говоря уже о блогах и блоггерах.... о.О

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-10-29 07:44 (ссылка)
Сложно скзать. Наверное, нет. Наверняка об этом будет говориться в поправках. Проблема именно в определении - что СМИ является,а что нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]demyanof@lj
2008-10-29 07:45 (ссылка)
бггг и этот закон я так пологаю распространется только на то что хостица в России, и/или имеет доменную зону .ru или .su

ююювощим у ЖЖЖ в этом явное преимущество...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-10-29 07:47 (ссылка)
Дык жж же российской компании принадлежит. Через неё и могут действовать... Думаю, заблокировать сайт при желании могут обязать провайдеров... Хотя всех дыр не залатаешь, конечно...

В общем, если они все эти нюансы не пропишут,толку от закона не будет. А если пропишут, моментально что-то новое появится...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]veronica_yanina@lj
2008-10-29 07:55 (ссылка)
Хм. Не пойму что-то пока, это более хорошая новость или плохая.) Хотя... Регистрация нас уже есть, и информаця мы запаршивали и получали и без доплнений к законам... А о других положительных эффектах речи вроде бы не идет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]veronica_yanina@lj
2008-10-29 07:56 (ссылка)
*информацию

(Ответить) (Уровень выше)


[info]udikov@lj
2008-10-29 07:57 (ссылка)
Я думаю, всё от нюансов зависит...
Но хорошего от законов наших я обычно не жду...
Наверняка просто лишний гемор...

(Ответить) (Уровень выше)