udikov: Свет и тьма

(Добавить комментарий)

	А вот ещё: udikov@lj 2009-05-21 03:40 (ссылка)
	ciwawa @lj Спасибо телескопу ) (Ответить)

	guestinmoscow@lj 2009-05-21 03:52 (ссылка)
	Очень тенденциозная подборка фотографий :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	udikov@lj 2009-05-21 04:07 (ссылка)
	Потому что всет и ночь, спальный район и Смольный монастырь, или ещё что-то? Интересно ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

guestinmoscow@lj
2009-05-21 04:13 (ссылка)

Да, нет. Потому что спальный район Москвы.Который, кстати, ничем не отличается от спального района Питера.
Можно взять фотографии старой Москвы. И старого Питера.
Что светлее, еще вопрос :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

udikov@lj
2009-05-21 04:26 (ссылка)

В общем, то да...

Питер, конечно, довольно мрачный город. Но зато его современность не так, как Москву, покромсала. В Москве же практически все главные улицы в центре изуродованы...

Предлагаю Вам продолжить тему и запостить равнозначные фото )

А по моему, есть у меня равновесие - в Питере - тьма и красивый храм, а в Москве свет и спальный район )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

guestinmoscow@lj
2009-05-21 11:10 (ссылка)

Cравнивать, какой город лучше, Москва или Питер - занятие неблагодарное. Кому что нравится. Просто сравнивать надо равнозначное.
По мне так, я равнодушна к Питеру, и архитектура мне кажется холодной.В отличие от московской.
Моя подруга так и Питер и Москву любит, но, наверное, разною любовью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	udikov@lj 2009-05-21 23:14 (ссылка)
	Это точно ) (Ответить) (Уровень выше)