Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udikov ([info]udikov)
@ 2009-09-17 13:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Жгите старинное, доброе, вечное...

Так выглядел дом19/18 по 2-й Брестской улице до пожара

Меня жутко раздражают городские власти, с молчаливым согласием наблюдающие, как "случайно" сгорают и разрушаются памятники архитектуры или просто останки остатки старой Москвы. Это именно преступное бездействие, уловка по обхождению своих же законов.

По-моему, нужно принять закон, который будет привлекать к уголовной ответственности собственников или арендаторов зданий, независимо от причин, вызвавших уничтожение или повреждение здания - они в любом случае виноваты. А главное - необходимо будет проследить, чтобы он выполнялся. Что вряд ли, конечно...

Зы: Сгоревшее здание, кстати, считалось памятником русского модерна.


(Добавить комментарий)


[info]distort303@lj
2009-09-17 08:22 (ссылка)
«Как-то особенно почувствовала, до боли в сердце, как мне дорога та Москва, безвозвратно ушедшая, та Москва, которая единственно и была Москвой… Все смотрела и смотрела на ряды нетронутых, двух- и трехэтажных домов с подворотнями (а в глубине – зеленая травка, собачьи будки, белье сушится, какие-то сарайчики греются на солнце…) – на неожиданно возникающие, такие разные, синие, розовые церкви (да, да, и церкви сохранились – по крайней мере видимость их!) – на изредка попадающиеся особнячки с колоннами и многозначительными, аллегорическими фризами вдоль фронтонов… От безлично-бедных окраинных домиков, постепенно «крепчающих» в ремесленные, торговые, потом и вовсе купеческие обиталища до коммерческой – прошлого века – Солянки и старого делового района города – целая цепь, целый путь развития города и его истории. Ужасно интересно было видеть это все и ловить на лету – и красный трамвайчик, заворачивающий за угол с характерным и милым уху скрипом и скрежетом, и палисадник с сиренью и магазинчики Чичкина и Бландова, облицованные кремовой плиткой снаружи – только вывески переменились, а вид все тот же! – и не хватало лишь булыжной мостовой моего детства, горбящейся разноцветными круглыми камнями, из которых каждый как–то особенно искрился под моими детскими на худеньких ножках стоптанными сандалиями.

Сколько же мы с мамой ходили по Москве, когда я была маленькой! И как же мама, такая физически близорукая, а душевно – дально- и глубокозоркая – научила меня всматриваться, вглядываться и вдумываться в Москву – любить ее, знать ей цену, знать цену ее единственности и ни на какой иной город непохожести! Да, этому всему уже полвека – шутка сказать! И какое пятидесятилетие прошло! – а теперь оглядываешься, как чужестранка, на безнадежный, казенный, бездушный стандарт новостроек и разумом понимаешь насущность этих квартир – с ваннами и «совмещенными санузлами», а душе до всего этого как-то нет дела… Да, не хлебом единым жив человек – да и хлеб ли этот железобетонный стандарт человеческих жилищ?!»


30 апреля 1966 года
Ариадна Эфрон. История жизни, история души. Т. 2, М., 2008.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Очень впечатлило
[info]udikov@lj
2009-09-18 07:07 (ссылка)
Спасибо! Прочувствовал. Сколько лет прошло - а мысли похожие. Я думал поначалу,что это кто-то из наших современников писал...

В 60-х была ещё Москва. А сейчас Москвы, можно сказать, уже нет...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ant0niy@lj
2009-09-17 09:18 (ссылка)
Ну и ладно, когда-то этих домов тоже не было. И что-то тоже было до них... И так далее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergiusprimus@lj
2009-09-17 09:49 (ссылка)
Вы, т.о., косвенно призываете всё разрушать и строить новое, новое, новое... только на основе того, что ТАМ ДО ЭТОГО было ЧТО-ТО БЫЛО?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ant0niy@lj
2009-09-17 10:18 (ссылка)
Я не призываю разрушать. Просто надо проще относиться к этому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergiusprimus@lj
2009-09-17 14:41 (ссылка)
Да куда проще-то? Столько замечательных памятников лишились мы и променяли на стрёмные уродища 90х-00х, именно с простым отношением к итак не хитрому нашему архитектурному быту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2009-09-18 07:22 (ссылка)
Да уж. Проще уже некуда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alfy_18@lj
2009-09-17 13:32 (ссылка)
А Батуриной и Венеция не нравится :) Старое, говорит, все, некрасивое. Эх... она бы там развернулась....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2009-09-18 07:25 (ссылка)
Да, по её мнению, видимо, лучше новые панельки,чем старая Венеция. Там-то продукция её заводов не нужна будет...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]udikov@lj
2009-09-18 07:18 (ссылка)
До них может ничего там не было. Или избы. Мне история дорога, архитектура та, старая Москва, которой уже почти нет. Не важно,что будет новое -новое может быть и на новом месте. А вот старое не вернуть...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alfy_18@lj
2009-09-17 13:36 (ссылка)
Меня это тоже бесит. Во всем мире сохраняют исторические центры, выносят офисные здания за пределы города, а Москва идет своим путем, выкорчевывая память.
У нас в исторических памятниках даже внутри нельзя ничего перестраивать, не то, что совсем сносить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2009-09-18 06:44 (ссылка)
Да не только в Москве такое. В других городах тоже. Даже в Чебах. Просто законы не соблюдаются. Совсем.

(Ответить) (Уровень выше)