Мало дали. Полная же дура.

"Я, как и многие, считаю, что Ольга Мельниченко волею случая оказалась просто-напросто жертвой разнузданной кампании в защиту ментов поганых и ее судьба не должна уходить из поля зрения общественности." (с)moo_nbp - больные на голову, абсолютно с вами согласен.

Что поразило - ни малейшего раскаянья. Ужасно. Машинку девочка помяло. И это - не человека, а "мента"...

Ладно, "менты", думаю, её по-своему отблагодарят.

Саша, мы уже с Вами, помнится, дискутировали на эту тему. И о том, стоит ли безгранично доверять по-пиаровски технологично выстроенным сюжетам, и о возможности фальсификаций, и о том, может ли милиционер, сотрудник ГИБДД, находиться на проезжей части у въезда в тоннель - где даже нет обочины и, соответственно, нет для ГИБДД ни возможности, ни права организовать передвижной пост.

Я сейчас просто предлагаю Вам провести эксперимент. Соберитесь вдвоем с кем-нибудь из приятелей (или приятельниц) и попробуйте в течение пары часов выпить 6 литров пива. Хотите, проспонсирую? Просто для интереса. Ну хорошо: можно не пива, а сока, воды, кваса, молока - любой жидкости. Можно смягчить условия эксперимента: засеките время и попробуйте в одиночку три литра жидкости выпить. Сумеете?
Про себя, да и, насколько мне известно, абсолютное большинство людей могу четко сказать: нет. Вот даже сторонники новомодных систем оздоровления и очищения организма велят своим адептам пить не менее чем 1,5 литра В СУТКИ - а многие не справляются. Слишком много, говорят, лопнуть можно.
Да что там: еще лет десять назад аппараты УЗИ предыдущих поколений были такие, что для исследования "по женской части" требовалось, чтобы мочевой пузырь был переполнен (уж извините за подробности). Для этого врач предупреждал женщину, чтобы в течение двух часов до обследования она выпила литр воды или сока (один! не три!). Так вот: у некоторых не получалось ("доктор, три стакана, больше - ну никак!"). Другие сидели в очереди перед кабинетом со слезами на глазах. Это я к тому, что заставить человека столько в себя влить может только острая необходимость или приказ. А тут речь о втрое большем объеме.
Короче говоря, цифра "6 на двоих" ну явно фантастическая. А где одна ложь, там и... Сами понимаете.

Ну правда нам, конечно, не известна. Но я в 10 классе без проблем два литра пива за пару часов выпивал. Причём плохого, дешёвого.

Как показывает практика, сотрудник ГИБДД в погоне за деньгами может находиться где угодно. Как бы там ни было, девушка себя неправильно ведёт.

"Может находиться" означает "имеет право находиться"? Или "имеет физическую возможность"? Я говорила не о возможности, а именно о правомерности его действий.

Несколько лет назад в аварии погибла моя приятельница. Ребенок остался сиротой, ему тогда было 8 лет. На его маму, переходящую улицу по пешеходному переходу, наехал пьяный лихач, двоих покалечил, а она вот погибла. Причем это уже не первое ДТП с тяжкими телесными повреждениями, произошедшее по вине этого водителя. Так вот: сначала суд определил наказание для него вообще условное. После кассаций и апелляций, после нескольких судов разных инстанций и в результате шума, поднятого в нижегородских СМИ, мера наказания была изменена: 2,5 года поселения (не колонии!) И это по подобным делам - максимальный срок. Все знатоки тогда это говорили в один голос.

А тут - 4,5 года колонии строгого режима. Экстраординарное наказание, причем за наезд на милиционера, который сам виноват (поскольку находился там, где не имел права находиться). Вот почему я в данном случае склонна верить именно в пиар-кампанию по изменению имиджа сотрудников милиции.

Я так считаю. Сбила, пила - сиди. А гайцы, кстати, в светящихся жилетиках ходят.

Они из одного мира были: у нее отец то ли судья, то ли прокурор, поэтому и был поднят такой шум.

Да? Я не знал. Ну тогда очень многое становится понятно. Судью такого убрать бы надо бы...

Сама не пила, но на примере знакомых могу сказать, что выпить три литра пива за два часа вполне реально.

Мне тоже так кажется...