Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udikov ([info]udikov)
@ 2010-01-14 08:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Последнее просмотренное
"Аватар" - скорее разочарование. "Район №9" как-то интереснее. Что-то я читал наше, отечественное на тему "Аватару". Есть какая-то связь, или просто совпадение? Из-за того, что идея не нова, не особо впечатлило. Да, интересно. Но не более того. К тому же неубедительно.

"2012" - увидел то, что и ожидал. Спецэффекты. И больше ничего. В каждом фильме о конце света землю разносят всё больше - на этот раз поплыли и материки. И всё ещё надеяться спастись. А страшный суд не хотели?

"Гамбит" - просто хороший, лёгкий и немного наивный старый фильм. Приключения, любовь, обаятельные авантюристы, честные и справедливые богатеи, милые симпатичные девушки. Тк богатеи справедливые и добрые, в фильме, в отличие от жизни, всё заканчивается хорошо.

"М+Ж" - неожиданный хороший сюрприз. Ожидал что-то вроде "Не родись красивой", но промахнулся - странно, я не плевался, а смотрел с большим интересом. А ещё там ненадолго показали мой любимый город Минск. Один из немногих более-менее удачных фильмов "Про любовь". Казалось бы, один сплошной штамп. Но какой-то ироничный. И ему веришь...

Зы: Начал смотреть "Чёрную молнию". Досматривать пока как-то не тянет. Так же как и смотреть "Шерлока Холмса". Я люблю картины Гая Ричи (собственно, "Большой куш", "Карты, деньги, два ствола", "Рокенрольщик" - других не видел). Но с Шерлоком всё это в моей голове как-то не сочетается. Полежит пока фильм...


(Добавить комментарий)


[info]egil_belshevic@lj
2010-01-14 02:36 (ссылка)
На тему "Аватара" я читал порядка десяти произведений, начиная от написанных в 50-ые, западных, конечно. Вопрос не в новизне - фильм славится компьютерной техникой, а не оригинальностью.
А под "Чёрной молнией" я сразу понимаю Тимоти Зана - его книга (http://flibusta.net/b/60620/read) под таким названием не бог весть что, но как чтиво в транспорте годится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2010-01-14 02:38 (ссылка)
Ну, соглисись, фильмы не только ради компьютерной графики смотрят...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2010-01-14 02:41 (ссылка)
Некоторые фильмы - только ради этого.
Ну и плюс к тому те, которые фантастики не читали, поэтому не знают вторичности. Гарри Поттер ведь тоже вторичен до ужаса, и ничего - он рассчитан на авдиторию, которая из жанра знает хорошо если основную классику.

(Ответить) (Уровень выше)