udikov: Баян

(Добавить комментарий)

	spbmimi@lj 2008-01-27 03:29 (ссылка)
	Да, конечно (Ответить)

	sasha_hooligan@lj 2008-01-27 03:46 (ссылка)
	Бой - это единственное средство достижения победы в бою. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	udikov@lj 2008-01-27 03:49 (ссылка)
	Иногда вопрос можно решить без потерь - дипломатией (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mctripper@lj 2008-01-27 04:33 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	aniada@lj 2008-01-27 06:12 (ссылка)
	смотря по каким причинам этот лучший бой не состоялся.... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	udikov@lj 2008-01-27 23:54 (ссылка)
	Причины разные бывают. Какие, по-твоему, имеют вес? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

причину чуять надо

aniada@lj
2008-01-28 11:44 (ссылка)

я со своей колокольни могу сказать. Некоторые мои клиенты отказываются от взыскания дебиторки через суд, через приставов, через банкротство должника... И теряют много денег. потому что по доброй воле отдавать никто ничего не будет.
Итог - отказавшийся в пролете, как фанера.

Если иметь в виду обычный мордобой - тут тоже - есть такие индивиды, которые кроме как по рогам, не понимают.

Просто медлить и долго думать в таких случаях нельзя. Или отказываться (если выгодно), или идти вперед.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: причину чуять надо

udikov@lj
2008-01-28 12:41 (ссылка)

Ну да, нужно думать, что делаешь. И, наверное, думать о собственной выгоде. Я поступил так. как будет лучше. Был у нас в Чебоксарах случай, когда фрилансер, судившись 2 года, получил за статью 300 рублей... Мне оно надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: причину чуять надо aniada@lj 2008-01-28 15:57 (ссылка)
	вот именно, поэтому прежде чем кидаться в бой, нужно просчитать затраты. По времени в том числе))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: причину чуять надо udikov@lj 2008-01-29 09:54 (ссылка)
	Ну, время я, конечно, потратил. Но и пропиарился на местном уровне неплохо ))) (Ответить) (Уровень выше)

	igo_rock@lj 2008-01-27 07:07 (ссылка)
	Предотвращенная схватка - это выигранная схватка (c) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	udikov@lj 2008-01-27 23:54 (ссылка)
	Согласен (Ответить) (Уровень выше)

	d_gorjaev@lj 2008-01-27 15:22 (ссылка)
	Не согласен. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	udikov@lj 2008-01-27 23:55 (ссылка)
	Почему? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	d_gorjaev@lj 2008-02-01 15:30 (ссылка)
	Потому, что если бой вообще не состоялся, тогда какой это БОЙ вообще? :) (Ответить) (Уровень выше)

	udikov@lj 2008-02-02 01:27 (ссылка)
	Ну о названия суть не меняется. Дипломатия - тоже метод. И, зачастую, куда более эффективный. (Ответить) (Уровень выше)

	rozanof@lj 2008-01-27 21:01 (ссылка)
	Я бы сказал: лучшая победа - это избежать боя. А так согласен. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	udikov@lj 2008-01-27 23:55 (ссылка)
	Разве смысл от этого меняется? ) (Ответить) (Уровень выше)

titaniao@lj
2008-01-29 13:04 (ссылка)

Не всегда,лучший бой тот который не состоялся.Да конечно хорошо бы сначала посчитать во ,что обойдется победа и стоит ли она этого.Но иногда так хочется этого боя,это самое нужное.Иногда от бой который не состоялся,становится еще хуже!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	udikov@lj 2008-01-30 01:30 (ссылка)
	Речь лишь о том, что борьба может проходить без прямого конфликта... (Ответить) (Уровень выше)

titaniao@lj
2008-01-30 12:37 (ссылка)

Да у меня такая идет.Состояние хуже не бывает.Кто перетянет канат в этой борьбе.Лучше пойти на прямой конфликт,и закончить это противостояние,чем находится в постоянной боевой готовности и постоянно пересматривать средства обороны и надежность защиты.Конечно лучше не начав боя,сразу найти решение унять очаг конфликта,но искра уже была и ,что лучше познаешь на опыте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	udikov@lj 2008-01-31 02:54 (ссылка)
	Если обе сторноны готовы, лучше создать видимость наступления, а самому собрать силы в кулак и ударить. Сильно, но не в лоб... Но со всей дури... (Ответить) (Уровень выше)