Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udikov ([info]udikov)
@ 2008-02-12 12:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Их нравы
Начинаю приходить к выводу, что крови в 17 и последующих годах было не избежать. Слишком уж прогнило общество, прежде всего его верхушка, и, что самое ужасное, интеллигенция. Те, кого бы почитаем и читаем взапой входили в такие организации, что подумать страшно. Это были самые натуральные секты. Особенно поразили символисты. Для них жизнь была неотделима от творчества, и наоборот. Самое страшное - то, что многие, затуманив себе голову, написали пьесу не на бумаге, а в чужой  или собственной жизни (почти точная цитата Вл. Ходасевича). Хотелось всё отдать творчеству - это понятно. Непонятно другое - разве не хотел бы хоть один классик обменять свой талант на маленькое личное счастье? Думаю, с радостью обменял бы... Так в чём же дело?
Зы: Мне кажется, что гениальность делает человека глубоко несчастным. Зачастую и наоборот. Вы согласны? А вы бы променяли счастье на литературное бессмертие?


(Добавить комментарий)


[info]cyprida@lj
2008-02-12 06:55 (ссылка)
Для многих счастье - это именно возможность творить. Я бы променяла. Не задумываясь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-02-12 06:57 (ссылка)
А сама чем занимаешься? Думаешь, у них была возможность творить? И она делала их счастливыми?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tolstolob839@lj
2008-02-12 07:09 (ссылка)
дело в том, что обменного пункта нет.
когда я сам думаю о чем-то подобном, то вспоминаю Александра Кабакова: Вы думаете, хорошим писателям не хочется денег, думаете они не подумывают написать что-то как Маринина и заработать миллион? Просто каждый пишет то, что может. (точность цитаты не гарантирую).
И дополнил он все эти рассуждения одним выводом: "Каждый на своем месте"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-02-12 07:11 (ссылка)
Наверное. Но на своё место нужно ещё и суметь попасть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tolstolob839@lj
2008-02-12 07:34 (ссылка)
в том и смысл, что каждый уже на своем месте. и тут философский взгляд: типа меняешься сам - меняется место))
для того, чтобы получить уютное счастье в России - надо просто быть циничней, наглее и слепее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-02-12 07:50 (ссылка)
Не получается у меня так...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tolstolob839@lj
2008-02-12 11:45 (ссылка)
это не страшно. за 10 лет мир может перевернутся. и вы в нем тоже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nostalgie_ee@lj
2008-02-12 08:25 (ссылка)
А вы бы променяли счастье на литературное бессмертие?

Смотря как происходил бы обмен и что понимается под счастьем. Если бы "прилетел вдруг волшебник в голубом вертолёте" и предложил на выбор, с одной стороны, сто миллионов евро, неотразимую внешность и жизнь без болезней до ста лет, а с другой - литературный талант и возможность его реализации при скромном достатке и смерти в 50 лет - не задумываясь, выбрал бы второе.

А вот если ценой необычайного таланта была бы гибель жены и ребёнка, или, скажем, адские мучения после смерти - волшебник без малейших колебаний был бы послан в пешее эротическое путешествие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-02-12 08:26 (ссылка)
+1000

(Ответить) (Уровень выше)


[info]intelsexinne@lj
2008-02-12 08:27 (ссылка)
Я - нет, не променяла бы.

(Ответить)

IMHO
[info]kazanbaev@lj
2008-02-12 16:24 (ссылка)
Непонятно другое - разве не хотел бы хоть один классик обменять свой талант на маленькое личное счастье? Думаю, с радостью обменял бы... Так в чём же дело?

Ну, я думаю это просто невозможно просто в силу того что человек родился таким. Вот к примеру я родился ужасно добрым, и блин многие этим пользовались и пользуются до сих пор. Конечно, с возрастом я ограничил круг пользователей до близких мне людей, но один черт, мне это очень мешает в накоплении средств, не зря ведь говорят наглость - второе счастье, ее ведь просто так не сформируешь, на дороге не найдешь, таким надо родиться. Просто обществу нужны и воины (разрушители) и творцы (созидатели) и далеко от своей судьбы не убежишь, даже если и станешь циничным, меркантильным, будучи в душе открытым всем, добрейшей души человеком, счастливым не станешь, так как совесть все равно будет пилить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: IMHO
[info]udikov@lj
2008-02-13 01:30 (ссылка)
Серёг, полностью с тобой согласен. Но мне именно такие как ты и симпатичны. А всякоё хамьё просто убивает. Думаешь, они счастлмвы будут? Нет, 100% плохо кончат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: IMHO
[info]kazanbaev@lj
2008-02-13 05:06 (ссылка)
Ну, не 100%. Как я уже сказал, обществу нужна и грубая сила. Такие люди могут стать замечательными воинами, пусть даже и хамье, обрести славу, счастье. Ну и наоборот, те, которые думают, пытаются вывести общество на новый уровень.
То есть, счастливы могут быть и те и другие, и наоборот, могут быть несчастны и те и другие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: IMHO
[info]udikov@lj
2008-02-13 05:46 (ссылка)
Это так. Но очень уж хочется верить в лучшее...

(Ответить) (Уровень выше)