Поправка к закону о СМИ
Во френд-ленте и среди сетевых журналистов сейчас много говорят о грядущих поправках к закону о СМИ. Если это произойдёт, то СМИ, вероятно станут и блоги тысячников. Интересный поворот событий. С другой стороны - обойти закон в этом случае будет совсем не сложно... Мне, правда, кажется, что власть тревожат не столько читающие блогеры, сколько пишущие - ссылки даже на журнал без читателей так же отображаются в поисковиках. Думаю, там, наверху, предпочтут обуздать весь рунет сразу, так что для сильных мира сего имеет смысл принять поправки, имеющие отношение ко всем без исключения сайтам или блогам, либо просто отказаться от этой глупой затеи...

Российский блогер может спать спокойно?..

Блогеров не коснутся поправки к закону «О СМИ», созревшие в Совете Федерации, сообщает «Вебпланета» со ссылкой на «Интерфакс». Инициатор законопроекта Владимир Слуцкер уточнил, что под сайтами, «собирающими более тысячи посещений в день», на самом деле имелись в виду только те, что «по факту являются интернет-СМИ, хотя таковыми в данный момент и не зарегистрированы». Хотя Слуцкер и заверил, что поправки не коснутся «блогов, сайтов знакомств и других публичных сервисов включая поисковики», неприкосновенность блогеров все же будет зависеть от понятия «интернет-СМИ», прописанного в законе. Ведь сам сенатор объясняет необходимость внесения поправок именно тем, что в нынешней его редакции нет четкого определения электронного издания, e-газеты.

Если сейчас, по словам Слуцкера, к СМИ можно приравнять «вообще все сайты, где регулярно размещаются какие-либо материалы», то в новой версии критерием отличия СМИ от не-СМИ должен стать именно порог посещаемости. Но как в этом случае посещаемые блоги будут формально разделены со СМИ, он не уточнил.

Разбушевавшихся на этой почве блогеров успокаивает не только Слуцкер. Бывший маркетолог «Супа» Иван Засурский популярно объяснил читателям «Ведомостей», что даже если регистрации потребуют у блогеров, ничего страшного в этом не: «Чем грозит регистрация? Если вышел за определенные рамки приличия, можно получить предупреждение, а после повторных нарушений могут и закрыть. А если сайт не зарегистрирован как СМИ, то его никак не закроешь».

Напомним, что судья, заставившая регистрировать сайт «Новый фокус» как СМИ, была другого мнения. Она ссылалась на «принцип добровольной регистрации» и указывала на то, что проект «отвечает всем признакам средства массовой информаци» И главреду «конфискованного» сайта пришлось это предписание выполнять.

Если же критерием «интернет-СМИ»шности станет посещаемость, то правила будет легко обойти, считает Засурский: «Кто будет считать посещаемость, особенно если интернет-пользователи уберут со своих страниц счетчики и рейтинги? Как можно обязать регистрироваться, например, владельцев онлайновых дневников на сайтах, принадлежащих иностранных компаниям?» Кстати, многие пользователи Живого Журнала по-прежнему упускают тот факт, что они-то как раз могут спать спокойно вне зависимости от причуд российского законодательства. Хотя сервис и перешел под контроль российской компании, управляется он по-прежнему американской «LiveJournal, Inc.» в соответствии с законами США.

Источник