Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udikov ([info]udikov)
@ 2008-02-25 08:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Подмена на идолов
Не могу отказаться от мысли, что из гениальных людей людей исследователи старательно делают полубогов. Помню, принёс на пару "Литературную газету", где были нелестные отзывы о Солженицыне. Преподша долго возмущалась - для неё Александр Исаевич - бог. Для меня не бог, но гений. (Хотя до дрожи нравятся только его "Один день" и "Матрёнин двор"). Я считаю - все мы люди. У всех есть недостатки. Но обливать людей грязью, к тому же незаслуженно, ИМХО, не хорошо... Отдаёт всё той же Моськой... Тот же преподаватель, Валентина Георгиевна, водила мою талантливую однокурсницу к известному пушкинисту Непомнящему - девочка как-то по-своему, очень оригинально понимала произведения АС. Так того чуть удар не хватил - на СВЯТОЕ покусилась! А кто сказал, что классиков надо понимать так, как принято - в этом есть что-то казарменное... Каждый в строчках что-то своё видит... В этом гениальность авторов и заключается - в том, чтобы каждый видел что-то своё... Вы согласны?


(Добавить комментарий)


[info]sa_shu_nja@lj
2008-02-25 02:45 (ссылка)
Слушала недавно на Серебряном дожде передачу: Соловьев как раз говорил о Солженицыне и Пушкин тоже был упомянут (всё было очень корректно), но некая тетушка позвонила в студию и накинулась на него по той же причине - дескать, "покусился на святое".
О произведениях классиков можно и нужно иметь свое мнение, даже если оно отличается от общепринятых шаблонов. Мыслить "строем" большого ума не надо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-02-25 03:10 (ссылка)
Так ведь детей как раз по шаблонам учат. Помню, на уроке музыки нам включали какую-то симфонию. Надо было написать, что мы увидели. Большинство написали одно и то же. Я увидел другое. Она поставила мне 2 и жёстко высмеяла перед всем классом. Журналистом я стал только потому, что мне повезло - уже в другой школе были уроки свободного творчества. Там мы писали что хотели. Тогда, как мне кажется, я и раскрылся...

Елена Борисовна Романова из Лицея №3 (бывшая 27 школа), спасибо Вам!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fekalipsis@lj
2008-02-25 03:03 (ссылка)
Согласен с Вами на все сто!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-02-25 03:06 (ссылка)
К сожалению со мной не согласно большинство преподавателей российских вузов. Меня поняли только в КГУ, МГУ и РУДН...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drfraus@lj
2008-02-25 05:09 (ссылка)
Думаю, нельзя нравиться всем подряд. каким бы ты ни был гением, а невозможно, чтобы тебя любил и понимал как кретин, как и интеллектуал, как гуманитарий, так и технарь, как диссидент, так и житель провинции. Поэтому если кому-то что-то не нравится в творчестве какого-нибудь признанного писателя, это проблемы не писателя и даже не того, кому не нравится. Просто, повторяю, нельзя быть одинаково белым и пушистым для всех.
Мне вот, к примеру, Ветхий завет не нравится. И что с того? )))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-02-25 05:36 (ссылка)
Ну да всё правильно. У меня вот есть проблема - хочу нравиться всем. Когда не нравлюсь, очень расстраиваюсь... (

(Ответить) (Уровень выше)


[info]octpobb@lj
2008-02-25 15:43 (ссылка)
это из серии "учение Ленина правильное потому что оно верное"
литература - жанр который нельзя определить аксиомами

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-02-26 11:05 (ссылка)
Согласен. Но детей так и учат... (

(Ответить) (Уровень выше)