До меня она доползла в 1991-м.

а какова нынче якобы награбленная собственность кланов Горбачева, Рыжкова и Гришина по сравнению с безродным сиротой Абрамовичем и кто из ныншених олигархов ранее числился в членах ЦК КПСС?

Я думаю, что "товарищи" не рассчитывали на такую конкуренцию и на то, что в этой борьбе их так бессовестно отодвинут от корыта. Они-то считали, что у них "всё схвачено".
Это, кстати, и объясняет в большой мере, почему перестройка была такой половинчатой - нужно было за собой сохранить "командные высоты".

если проанализировать ситуацию по формуле незабвенного Остапа Ибрагимовича Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем, то легко выяснится: чем дальше нынешний долларовый миллиардер был от номенклатурного корыта Политбюро и ЦК КПСС, тем больше его нынешнее состояние

или полагаете, что в должности четвертого зама первого секретаря Фрунзенского РК ВЛКСМ Ходор держал под жестким контролем все финансовые потоки СССР?

"Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем" - фраза великая, да.

"чем дальше нынешний долларовый миллиардер был от номенклатурного корыта Политбюро и ЦК КПСС, тем больше его нынешнее состояние"
Во-первых, это ничего не доказывает и не опровергает. Было же сказано, что ""товарищи" не рассчитывали на такую конкуренцию и на то, что в этой борьбе их так бессовестно отодвинут от корыта". Для того и старались сохранить за собой командные высоты. Не всем удалось - борьба была жесткой. А, кроме того, взгляните на прежние места работы первых президентов новых независимых государств постсоветского пространства.
А во-вторых, уже неоднократно высказывалось предположение, граничащее с утверждением, что Ходор крутил именно "партийные" деньги. Прямых доказательств нет, но так ли это невозможно?

насколько мне известно, ни один из нынешних президентов из числа советской номенклатуры не числится в долларовых миллиардерах

банки специально создаются, чтобы крутить деньги, в том числе партийные
и зарабатывать на марже
исключением составляют мусульманские банки, которые не могут получать прибыль
но Вы, как я понимаю, к разряду мусульман пока не принадлежите;)

А Вы Ходорковского в мусульмане записали? :)

"насколько мне известно, ни один из нынешних президентов из числа советской номенклатуры не числится в долларовых миллиардерах"
Может быть, Вы всё же с третьего раза сможете осилить простую фразу: "товарищи" не рассчитывали на такую конкуренцию и на то, что в этой борьбе их так бессовестно отодвинут от корыта." Попробуйте - вдруг получится, а?

*исключением составляют мусульманские банки, которые не могут получать прибыль
--------------
гмм... а мусульмане могут вкладывать деньги в не-мусульманские банки?

легко

т.е. ислам не запрещает? а какой тогда смысл запрета получать прибыль банкам?

Коран запрещает мусульманам самим заниматься ростовщичеством и брать ссудный процент

ну, да. это, собственно, уже и в Пятикнижии есть. но ведь в рост дает деньги и вкладчик банка.
в талмудическом иудаизме специально придуман какой-то казуистический трюк, позволяющий это обойти. но он распространяется и на банкиров, и на вкладчиков.

легко выяснится: чем дальше нынешний долларовый миллиардер был от номенклатурного корыта Политбюро и ЦК КПСС, тем больше его нынешнее состояние
----
во-первых, точно не известно, кто чем владеет
во-вторых речь идёт не столько о бывших членах пб, а средних слоях партноменклатуры и красных- директорах.
н.з.

красные директора вместе с трудовыми коллективами в своей массе благополучно про***ли заводы и фабрики, доставшиеся им по первой модели приватизации в 1990-х
люди типа Петра Семененко (http://www.newspb.ru/allnews/495366/) - редкое исключение

черномырдин
каданников
аликперов
богданов.
лужков - красный управленец-администратор
это те, кто на виду и на слуху. более скромных персон помянать не будем.
н.з

ПС
о трудовых коллективах, оказавшихся в жопе, речи не вовсе не было.

из указанного списка только Алекперов – олигарх, официально владеющий миллиардной собственностью на основе приватизационного пая «советской закваски»
остальные не катят по определению

указанного списка только Алекперов – олигарх, официально владеющий миллиардной собственностью на основе приватизационного пая «советской закваски»
остальные не катят по определению
----
Вы это серьёзно? или полемики ради?
н.з.
ПС
относительно официального владенияю. акци находятся в собственности некоторых компаний, которые, возможно, контрролируются аликперовым или дргими лицами. мы не знаем. аликперов же официально живёт на своё топменеждрское жалование и бонусы.

Алекперов официально владеет почти 10% пакетом акций Лукойл, основа которого была получена при приватизации госкомпании в 90-х

Алекперов официально владеет почти 10% пакетом акций Лукойл, основа которого была получена при приватизации госкомпании в 90-х
----
внесёно в налоговую декларацию? а, собственно говоря, зачем ему это?
н.з.

обладание частной собственностью отнюдь не означает получения больших доходов с нее
что и подтвердила основная масса красных директоров, поступивших с доставшимися им предпреятиями точно так же, как большинство граждан - с ваучерами

А все и было схвачено. Кто инициировал - тот и получил. Ну, шлимазлам вроде Рыжкова тоже отломилось нехило...

лоханулись, что поделать !

зато теперешние жЫдочекисты осознали себя их законными наследниками ...

Вы думаете, Вам прямо сразу так и расскажут все? И с чего Вы взяли, что речь идет о официальных зиц-председателях?

К сожалению, так оно и есть.

Примерно в это же время осознание посетило и меня. Только вот процессы кучкования будущих Эффективных Собственников из числа серых научных сотрудников и несостоящихся старших лаборантов как-то так мной оказались неосознанными... Хотя кое-что я видел своими глазами, - но проглядел.

Я видел эти процессы, но думал, что у них мало что получится. Мы верили в скорую "коммунистическую реакцию".

Не знаю, в каком смысле Вы написали "мы", но смыслово - совершенно верно. Я тоже считал коммунистическую реакцию неизбежной и шевеление гарнизона в Риге это вроде как подтверждало. Но медведь лишь чижика сиелъ...

Списки членов кланов, перечни занимаемых должностей, оценки количества награбленных материальных ресурсов, сколько, где хранилось, во что вкладывалось.
Лесник
P.S. Ну не верю я в простые объяснения.

S. Ну не верю я в простые объяснения.
----
ну, а ваша версия?
н.з

Мысль о том, что кто-то в результате перемен, ОКАЗЫВАЕТСЯ, получит больше, чем я сам - действительно нестерпимая.
Для некоторых.
Какой вы все-таки чистый, незамутненный эгоист! :))

Да, в отличие от вас, грязного, мутного .... дальше сами подставьте.

РЕАЛИСТА, конечно же! :))

Скромнее надо быть. Оценивать себя более реалистически... :)

*получит больше
-------------
единственная принципиальная разница--между теми, кто получил то, что хотел, и теми, кто получил, чего не хотел.
а не в количестве, да.
так проходил водораздел и в 1917.

Да, пожалуй что. Вот то, что будет "прямо вот так вот" - этого я никак не ожидал.

Аналогично - в части "дурак был".

До чего марксистский взгляд на вещи! Точнее - в рамках "экономизма". Что не только формы собственности и распределение оной важны для страны - выпадает из сознания преподавателя, автора темы и большинства отвечающих.
Такую мелочь как свобода, культура - игнорируют. Даже находясь в инете.

Да, когда ж такое случится в Китае?

Надеюсь, скоро.