Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udod99 ([info]udod99)
@ 2005-08-16 18:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За что его и любим
Всё-таки за хороший, правильный стиль:

"Полноте, Михаил Борисович! Не в 1996 году советские либералы шлепнулись на лимонной корке «коробки из-под ксерокса», а поскользнулись в кровавой луже в самом начале, 18 августа 1991 года.
Пока не отмотаете пленку ДО КРОВАВОГО НАЧАЛА, не будет никогда и ничего. Вы хотите «Оду к радости», а вместо Шиллера и Бетховена у вас получается и будет получаться только одно:
«Чмардвал орол секим-башка карбазы. Бармах урус чики-чик. И-ййех, топи-топи манат доллар конвертон тург Москва таал тэмрпатакот. Шайтан кызыли колпнадон оц калашников газыр ман. Турген-гексоген мал-мала тейп утрамбон»".

Вот то, что мы слышим в конце, называется "концепция многонационального демократического государства а ля совьетик". По моему, так.

(Добавить комментарий)


[info]verybigfish@lj
2005-08-16 12:14 (ссылка)
У ДГ интересный поворот темы "От СССР к РФ".

(Ответить)


[info]pioneer_lj@lj
2005-08-16 12:18 (ссылка)
И как он только Это пропихнул в печать. Не иначе как редакцию зазомбировал.

(Ответить)


[info]ex_skuns@lj
2005-08-16 13:08 (ссылка)
Как это читать можно? Это ж отрывок из книги "Творчество душевнобольных".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

можно, можно
(Анонимно)
2005-08-16 13:15 (ссылка)
Как это читать можно? Это ж отрывок из книги "Творчество душевнобольных".
---
а Вы попробуйте в виде исключения обойтись без эмоций и изложить ваши возражения по пунктам.
н.з.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: можно, можно
[info]ex_skuns@lj
2005-08-16 13:19 (ссылка)
Какие возражения? Тут не возражения выдвигать надо, а диагноз. По пунктам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: можно, можно
[info]nkgb@lj
2005-08-16 18:44 (ссылка)
Желание ставить диагноз при отсутствии возражений по сути - это основная часть анамнеза. Если вы понимаете, о чем я...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: можно, можно
[info]ex_skuns@lj
2005-08-16 18:58 (ссылка)
Понимаю-понимаю. И вам понять нетрудно будет.

http://en.wikipedia.org/wiki/Thought_disorder

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_udod99914@lj
2005-08-17 01:51 (ссылка)
Всё ясно с тобой. Это такой жанр, специфический. Называется "контрфактическая журналистика". Никто, включая самого автора, это не принимает всерьёз. Однако оно отражает некие фобии общественного сознания. И т.д.
Ну да ладно, что я, ещё объяснять, что ли, буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maximb@lj
2005-08-17 04:21 (ссылка)
Если не лениво, то, да, пожалуйста объясните.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2005-08-17 06:59 (ссылка)
Коротко.
Постмодернизм утверждает, что не существует единой истины (ну, если не задевать вопросы религии). Поэтому любое событие может получать любые объяснения, и если в них есть хоть какое-то подобие логики, такие объяснения приемлемы. Более того, до такого обязательно уже додумался кто-то ещё. Таким образом, всякое событие должно получить максимум трактовок, интерпретаций и объяснений. Часть из них принадлежит к скрытым мифам массового сознания. Если эти мифы будут выведены на свет и получат разумную критику, мы можем узнать много нового как об обществе, так и о самом явлении, которое обсуждается.
Что автор и сделал. Ибо такая версия тоже присутствует в массовом сознании, хоть и в менее утрированной форме.
Понятно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aviamatka@lj
2005-08-16 14:15 (ссылка)
ДУ - молоток.

(Ответить)


[info]ex_keshikten792@lj
2005-08-17 04:59 (ссылка)
Да, отлично.

(Ответить)