"Так какая же мы тогда Азия? Пакистан? Иран? Саудовская Аравия? Но там другое. Там религиозное общество, там впрямь в Бога веруют. То есть не по праздникам и прямиком не из атеистов и воинствующих безбожников коллективно на крестный ход, а преемственно, органично обращаются к Богу пять и ровно пять раз в день каждый день. И в нашем посредничестве с католичеством и протестантизмом ислам, положа руку на сердце, сегодня уж точно не нуждается -- тут и к гадалке ходить не надо."

Так он же пишет, обращаясь к русскоязычным "где бы русскоязычные люди ни проживали".

Тут адресность, открытым текстом.;)))

А тогда - при чём тут "мы"? Диаспора не имеет географических характеристик.

"Мы" - это такой архетип. Неудаляемый. Замятиным подмеченный.

Кстати, а турецкая интеллигенция мучается ли вопросом "Европа мы или Азия"?

Ещё как. Это признак местного интеллигентного человека.
Но они попроще. Да и массы настроены националистически.
Ататюрк сказал: "Как прекрасно осознавать, что я турок!". И всё тут.

Минутку, а что в данном абзаце неправильно?

Эмоции. Только эмоции. Но это главное.
Лечиться надоть товарисчу, а не бумагу марать.

Я там не вижу пока эмоций, но вижу сообщение, что самолеты летают из Азии в Европу минуя Россию. Он не вполне прав - но почти прав, поскольку эти рейсы проходят близко к полюсу. Т.е. чем дальше от Азии, тем дальше от России. Факт навигационный. К чему претензии - к глобусу?

а может этот белосельский и не мудак вовсе, а просто придуривается, провоцирует? меня особенно порадовали рассуждения о китайском прорыве в передовых технологиях. (новый способ шить портки?.)трепещи запад и япония.
н.з.