К рассуждениям pavell@lj о "русской империи СССР"
СССР как "русская империя" - не только нынешнее заблуждение (часто искреннее) "советских горожан", но и, кстати, твердая идеологическая установка Запада начиная с конца 30-х гг.
Так вот...


Сталин, несомненно, будучи стратегом, рассматривал и нечто подобное, и даже частично это осуществлял, хоть и непоследовательно. Но советская культура, как (вы, конечно, будете смеяться) мне уже доводилось некогда писать, есть не что иное, как "всплывшая" в результате эволюции культура контр-элиты Российской Империи. Эта контр-элита была в основном инородческой и подчеркнуто провинциальной - обратим внимание, кто стал "образцами" новой литературы, поэзии, театра (фамилии мне уж просто лень перечислять). Дело в том, что в Империи национальной контр-элиты просто не было или почти не было (лишь некоторая, незначительная часть русских, увлекшихся радикальной социал-демократией, типа А.Г.Шляпникова - но его биография как раз и показывает, какова была судьба подобных людей).
В октябре 17-го достаточно случайным образом побеждает радикальная часть социал-демократов (Ленин-Троцкий). На кого-то им надо было опираться? Естественно, подвернулась "инородческая контр-элита".
А эта самая контр-элита развивалась совершенно вне социал-демократических влияний (ну разве что литературу нелегальную иногда почитывали). Они, скорее, до революции рассчитывали на проникновение в структуры традиционного режима. После 1905 г. дело шло к усиленной реформации - равноправие наций и т.п. лабуда были уже вполне осуществимы, оставалось только устранить "автократию", и все это было вполне осуществимо, если бы не война. Посему характер контр-элиты был (я утверждаю) подчеркнуто имперским, прагматическим, "хозяйственным", и лишь некоторые из них позволяли себе увлечься какими-то бреднями вроде мировой революции. Тот же Дзержинский, судя по его писанине, никакой "мировой революции" особо не воспринимал, а, скорее, мечтал об установлении "русского пролетарского государства" во всемирных масштабах (что, вообще говоря, не одно и то же). Правда, с традиционной русской культурой для этого было необходимо расправиться и создать некий новый синтез.
Это отчасти напоминает историю иудаизма и христианства. Христианство очень серьезно отступает от иудейских доктрин, "размывает" их эллинизмом, но в результате распространяется в мировом масштабе. И уже очень быстро перестает восприниматься, как религия иудеев, ее уже считают чуть ли не "анти-иудаизмом" (в первую очередь, сами же евреи).
Представим себе, что христиане устроили бы революцию в Иерусалиме где-нибудь в 70 г. н.э. и устроили бы там ПогромЪ и ХолокостЪ с разрушением Храма (при том, что подавляющее большинство христиан в это время - евреи).... Вот нечто подобное произошло и в России в 1917-1934 гг.
Нет никаких сомнений в том, что новая, "советская", культура была абсолютно враждебна русской, независимо от того, кто были ее носители (дело тут вообще не конкретно в евреях, а в том, что ее носители - в первую очередь представители многонациональной провинциальной контр-элиты).
Иными словами - это была радикальная социал-демократия, настроенная прагматически-имперски, с кавказско-польскими элементами и еврейской деловитостью в характере, изъясняющаяся на южнорусском (попросту одесском) жаргоне. Своего рода "русский эллинизм", отвергший традиционные ценности ради всемирности.
"Империя" в СССР получилась только потому, что контр-элита по-иному себе будущего не представляла. Поляки - те представляли, поэтому получилась "последняя собака Антанты". Прибалты (кроме явно невменяемых "стрелков" и отдельных вырожденцев) в соц-дем безумии почти не участвовали, поэтому у них получилась "независимость" (кстати, весьма выгодная большевикам, так что, как говорится, чья бы корова ---). Остальные пошли себе спокойно строить новый мир.
До 1934 г., пока Сталин не начал поворачивать к некоторой разновидности "национал-социализма" (опять же, в истории Европы это было общее место), "советская" и "русская" культуры, по-моему, даже не пересекались. Это были совершенно параллельные миры, которые встречались друг с другом только на допросах в ГПУ (по разные стороны стола). Потом началось медленное "прорастание" упавшей русской культуры сквозь дающую сбои советскую систему.
Надо признать, что Запад это напугало. "Советский правящий класс" рассуждал, по-моему, в основном банально - надо было высосать максимум из поверженной Империи и сбежать, пока не начали бить по морде. И в этом смысле большевики вполне могли ладить с Западом. Но тут вдруг появились намеки на "национальные интересы", и Запад, попросту, струхнул. То речь шла о том, что какие-то идиоты всячески издеваются над хозяйством России, оправдывая это "социализмом". А то вдруг оказалось, что некие "националисты" эксплуатируют популярную социалистическую идею для распространения, как им казалось, русской экспансии.
Запад вообще забежал вперед. Речь тут шла только о том, что "местная" культура начинает помаленьку влиять на советскую. А там уже затрезвонили об измене делу социализма, ревизионизме, великодержавности... Этого, конечно, не было, но "они" этого боялись. А поскольку традиционная культура продолжала "прорастать", истерика все усиливалась.
Советская и русская культура боролись между собой до самого 1991 г. Эта борьба пока что окончилась победой некоей фракции разложения культуры советской ("постсоветский либерализм").
Нынешняя операция с провозглашением СССР "русской империей" есть не что иное, как исполнение идеологического заказа Запада советским культурным слоем.
А именно:
1. Объявляем СССР "русской империей" (русские, которые в 70-е гг. уже считали эту "империю" почти своей, будут польщены - ух, какие мы были мощные; банальный расчет лохотронщика...).
2. Тут же вешаем на русских (в глобальном смысле - население, придерживающееся традиционной культуры, включая также евреев, татар и эскимосов) всех тухлых советских собак, от соловецких лагерей до прозы Исаака Бабеля.
3. Пусть эти лохи в знак протеста ходят стадами под красными флагами и нас от наших преступлений отмазывают ("мы не виноваты, это они все сделали - сами же признают"), а мы будем строить великую либеральную Россию (то есть продолжать растаскивать ее остатки).
4. А поскольку "красные флаги" (фигурально выражаясь) мировым сообществом теперь признаются за "фи" и "хоррор", то у нас всегда будет моральное право расстреливать лохов из "харррошей батареи, поставленной посреди улицы" (с) Ф.М.Достоевский.

"Русские советские горожане" воспитаны советской школой и советскими вузами, в массе своей неспособны понять отличие глобальное русской культуры от советской, и поэтому, даже не желая того, легко ведутся на "разработки" теоретиков великой русской империи СССР (которые обучались у г-на Пайпса и прочих американских профессоров).
Думаю, Пайпс, Коэн и Компания денежки свои получали не зря. Молодцы.
А традиционная Россия весело, под сталинский гимн, марширует в исторический и этнографический тупик.
Вместо сопротивления (пусть пассивного) - оправдание собственных убийц. Особенно это было видно на примере всенародной любви к ВВП - как "русские советские горожане", воспитанные на книжках про справедливых добрых чекистов, элементарно попались и продолжают радостно и тупо безмолствовать.
Тем временем им в очередной раз под шумок что-то отрезают.
Новые Коммунистические Интеллектуалы, блин...
А я, придурок и юродивый, думаю так: если молишься на красный флаг и при этом не "работаешь банкиром", да еще жалуешься на жизнь - каждое утро подходи к зеркалу и плюй себе в рожу, желательно долго, часа два-три.
Потому что ты просто лох.
В сущности, все просто. Можно по-разному оценивать 1917-й. Однако ясно одно - произошла достаточно "честная" смена элит. Типа, Железняк разогнал УС, Троцкий пришел в МИД и всех послал куда подальше, а матросы взяли банки под контроль и на хрен все развалили. Всюду появились новые рожи.
То есть страна повернулась на 180 градусов. Это, как ни крути, революция.
В 1991 г. у нас вроде как тоже случилась "революция". Хоть бы одна старая поганая рожа поменяла свое материальное и властное положение. Зато всех, кто кое-как "примазался по дороге" (начиная со сталинского поворота), послали на хутор, бабочек ловить... Это, братцы вы мои, называется лохотрон.
Ни о каком "синтезе" советского и русского имперского государственного опыта речи быть не может (разве что в философском смысле, из серии "рассуждения о методе Платона"). Тем более, что романовская Россия тоже далеко не идеальна.
Речь может идти только о синтезе, так сказать, народного опыта - выживания в империи Романовых и в советской псевдоимперии. Ясно, что сравнение будет не в пользу второй, однако... Ведь дело все же шло к победе некогда поверженных "туземцев" над "эллинистическими всечеловеками", и вдруг нас всех так нагло и пошло кинули...
Придется экспериментец-то повторить. Только, очевидно, вне тех красно(-"коричнево"-)-голубых флажков, которые нам развесили местные лохотронщики. Это предлагаю я и еще кое-кто.
Но я почти что одинок (два-три десятка "единомышленников" - это смешно).
К сожалению, "русский советский горожанин" до такой простой вещи, как отказ от навязанных ему изначально ложных советских координат, додуматься не способен, и будет, аки быдло, ходить за красной тряпкой, пока его не приведут на хорошо оборудованную скотобойню (имени генерала Галифе, I think).
Счастливо вам, ребята. Успехов. Я с вами не пойду. И другим не советую.
Впрочем, уже и так все понятно...
Впрочем, нам уже терять особо нечего (так, ерунда осталась)...
И, впрочем, за нами, надеюсь, придут другие.