Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udod99 ([info]udod99)
@ 2006-02-14 18:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кот да Винчи
Наконец-то в выходные сподобился прочитать сочинение г-на Брауна. Потому что выпал снег, и пойти было совершенно некуда. Даже в магазин было лень сползать.
Ну-ну.
Ведь говорили мне умные люди, что и про кота там ничего нет, да и про да Винчи тоже не густо. Написано, что он был "ярый гомосексуалист", но это в наше время можно сказать про кого угодно, и Кто Угодно только ухмыльнётся. А вообще, конечно, удивительная херь.
Точнее, даже не так - удивительная херь взрывного действия. Ибо про всё это я читал в студенческие годы в книжке "Свяшенная кровь, святой Грааль", и ничего, на моей психике это не отразилось. Но Браун сделал интересный ход. Он соединил сказки французских ультракреационистов с феминизмом. Мол, вся эта мура вокруг "Сангриль" и прочего есть не что иное, как благородная защита "культа женщины". Церковь женщину подавляет, ага, не пускает в алтарь, брюки носить запрещает. Ну и прочие типичные претензии секулярной дамочки, пришедшей в "костёл".
В результате теперь Дэн Браун дорог каждой светской домохозяйке (что, наверное, хорошо) и любой наглой стерве, которая искренне считает себя объектом всеобщего поклонения. Тут ведь раньше была тонкость - существовал "культ Прекрасной Дамы", а не вообще "культ Всякой Дамы" или какой-нибудь "Анны Карениной" (тьфу на неё). Ну и результат: Браун резко понизил планку, так что, друзья, теперь поклоняться придётся всему, включая крыс, мышей и тараканов женского пола, а то домохозяйки затопчут. Вот где ужас-то...
А с другой стороны, может, это и правильно. Извращённый манифестационистский гуманизм, вот. Любить жизнь во всех её проявляениях, ага.
В общем, интересная технология - для достижения успеха надо бить на эмоции массового женского потребителя. Причём во всём, даже в производстве синхрофазотронов. Триумф гарантирован.

Отдельное спасибо редактору книги, некоей Е.Костровой, за "Годфруа де Буйона", "все евреи пишут слева направо" и прочие подобные ляпы. Вот образ прекрасного нового мира, который нас ждёт. Кухарка научилась управлять человечеством. Аминь.


(Добавить комментарий)

правила ПК ( ПолитКорректтности)
[info]iraan@lj
2006-02-14 14:05 (ссылка)
... и даже не только управляет. Она его - переделывает. Ну, машинное масло воняет, заменим его розовым, а что машина встанет, так и хрен с ней...

(Ответить)


[info]ex_keshikten792@lj
2006-02-14 14:16 (ссылка)
дык! для того и делали эмансипацио, чтоп бапп на бапппки разводить )))) они ж глупые ))))

вообще почейтателей Брауна и Коэльо надо отправлять в деревню для перевоспитания

(Ответить)


[info]milimani@lj
2006-02-14 14:41 (ссылка)
Годфруа де Буйон?! Это тот, который Готфрид, что ль?! *обожает редакторов так, что готова всех перебить...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]acrolect@lj
2006-02-14 16:53 (ссылка)
После Джона Баптиста на редакторов уже не обижаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]milimani@lj
2006-02-14 17:03 (ссылка)
переводчик в этой ситуации самое несчастное существо. Ну невозможно в большом тексте отыскать собственные ляпы подобного рода. Их редактор должен вылавливать. А редакторы у нас все более неквалифицированными становятся(((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2006-02-15 03:12 (ссылка)
Мои претензии именно к редактору, а не к переводчику. Я ж сам редактор :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]milimani@lj
2006-02-15 06:09 (ссылка)
м-да...учитывая, что я сама - переводчик (ца?),вопрос о "ловле блох" волнует очень сильно.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roboterwerk@lj
2006-02-14 14:45 (ссылка)
Надо просто относится к этому соответствующе. Это же ху(дожественная) ли(тература). Почейтать любопытно, особенно, если ничего не знать о данной теме.
Вообще, добавление в выдуманное различных реальных фактов и потом тщательное их перемешивание (но не взбалтывание) - очень распространенный прием, здорово добавляет реалистичности и увлекательности. Вспомним Индиану Джонса, хотя бы.

(Ответить)


[info]vikrussia@lj
2006-02-14 18:43 (ссылка)
Не могу согласиться. Летом была в гостях у подруги - в дикой сибирской глуши, муж-ментовский начальник, её совсем затыркал и загнал своими понуканиями и оскорблениями. Уйти не может по разным причинам. Думаю, что делать? Как поддержать? Съездила в город Абакан, купила "Код" за 500 р. - единственный был на весь центральный магазин, уже потрёпаного вида(видимо, продавщицы втихушку сами почитывали). Оставила ей для поддержания духа. До сих перезваниваемся и о книге вспоминаем, как в тот непростой момент какой-то паршивый Браун своими фантазиями помог ей совсем не потерять себя. Если где-то женщины чем-то и управляют - то только не в российской глубинке. Не надо грязи.:))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2006-02-15 03:11 (ссылка)
А я и не спорю, ситуации бывают разные. И не такое случается...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roboterwerk@lj
2006-02-15 03:16 (ссылка)
Стало быть жену нужно в рос. глубинке выбирать. Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stierliz@lj
2006-02-15 10:35 (ссылка)
Конечно женщины управляют.Именно в глубинке - у нас в городе во всех конторах сплошь тети-грубиянки сидят.Я вот работаю,а жена управляет - так что вот кто виноват то оказывается!
Дэн Браун - попомнит ужо...

(Ответить) (Уровень выше)

в тему
[info]conceptualist@lj
2006-02-15 07:14 (ссылка)
http://vad-nes.livejournal.com/144278.html?style=mine

(Ответить)


[info]maxaplaxa@lj
2006-02-15 07:33 (ссылка)
Дружище! Ответь, только честно: слово "кот" тебе самостоятельно пришло в голову или благодаря общению с известным критиком? -)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2006-02-15 13:33 (ссылка)
а разве это не общее место?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-02-16 03:55 (ссылка)
Ибо про всё это я читал в студенческие годы в книжке "Свяшенная кровь, святой Грааль", и ничего..

Оттуда построение и было содрано. Авторы первого труда (двое зи 3х) подали на Брауна в суд; как разрешили не знаю, думаю не повредило продажам и нового и старого бестселлеров (а первая книга была бестселлером).

Браун же представил историческую конспирологию в виде голливудского боевика-action, с французским сыщиком, который отдает приказы в английском аэропорту и картонками-героями, что гоняются друг за другом по страницам.

Популярность же намеренно раздута по очевидной причине: это очередное облёвывание христианства очередным предсказуемым евреем, раскрученное в принадлежащей евреям прессе принадлежащими им же критиками и т.д. Пересчитать все глумления над христианством, а точнее над фигурой самого Христа в послевоенное время рук и ног не хватит.
Единственная кинопостановка традиционной Passion play Гибсоном вызвала кражу сценария, поношение в СМИ заранее, попытку запретить апеллируя к Папе, поношение после, отлучение Гибсона от по крайней мере 2 студий голливуда.

Итак, подводя итой, унылая, предсказуемая списанная у других историческая конспирология, оформленная в голливудщину и раскрученная ради оплевывания фигуры Христа.

Такой вот должна быть объективная оценка этой пропагандистской спецакции

(Ответить)