"Смысел жизни"
Как ни смешно, этот вопрос никогда меня не интересовал. Даже на 3-м курсе, когда на эту тему у нас вдруг возник курсовой диспут.
И вот теперь я подумал: в сущности, есть две возможности. 1)прожить в соответствии с некоторой уже известной парагдигмой ("сделать жизнь с кого-нибудь"); 2) открыть какую-то новую парадигму.
В первом и только в первом случае речь может идти о "смысле жизни". То есть общество напряженно ждет от человека повторения известных парадигм в поведении. И одобряет таковое. Если кто-то напился и упал с 19-го этажа, то - его жизнь имеет смысл. Он "служит горьким уроком остальным".
Отсюда вывод: хорошо бы открывать новые смыслы. То есть жить, с точки зрения "общества", совершенно хаотически, но при этом понимать необходимость открытия нового пути. Который, понятно, давно уже известен в Верховном Реестре Сюжетов.
Конечно, от такого стиля жизни попахивает "гордыней" (хочу, не как все). Но, если отбросить мечты о "признании" и просто жить так, потому как по-другому не получается, то...

Вот, я, например, всегда стремился быть "положительным" или "отрицательным", однозначно. Но после 1992 г. (реформы) я, как я понял, одновременно могу отдать ограбленному матросу свою куртку стоимостью в 400 баксов (был в моей жизни в 1998 г. такой случай) и при этом чувствовать, что при необходимости могу без угрызений совести кого-нибудь богатого зарезать и забрать его бабки. Или что-нибудь "спионерить", и совесть меня не будет мучить ни секунды (а вот стукача из меня так и не получилось). То есть "гайдаровские реформы" сделали из меня героя стихов Тинякова:

Пищи сладкой, пищи вкусной,
Даруй мне, судьба моя!
И любой поступок гнусный
Совершу за пищу я...

В этом,я думаю, и состоял смысл "реформ".
"Отделаться от химеры по имени совесть" (С) не помню кто.
И это правильно...