Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udod99 ([info]udod99)
@ 2003-01-12 20:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Мартовский путч" и последующие события (краткая справка)
В моей примитивной интерпретации, естественно.

Ситуация развивалась весьма своеобразно. В верхах ПОРП шла борьба между "национал-коммунистами" (часто антисоветски настроенными) и "старой гвардией" (фактически интернационалистов, будущих еврокоммунистов, кстати). Тогдашний глава партии и правительства Гомулка лавировал, но в основном склонялся к "националам".
Позицию "националов" выражал Мечислав Мочар, вождь так называемых "партизан" - антисемит, антиинтеллигент и сторонник чистки партийного аппарата. Мочар сыграл на естественном страхе национальных верхов перед усилением "сионизма" (как раз прошла семидневная война 1967 г., в Варшаве еврейская молодежь ощутила воодушевление; так как евреев тогда в Польше было много, то... ну, короче, верхушка перепугалась их усиления, да еще на фоне резко антиизраильской позиции СССР).
К концу 1967 г. Мочар в основном почистил армейские и административные кадры от т.н. "сионистов" и, опираясь на свои верные кадры - прежде всего, молодых карьеристов из "комсомола" - попытался спровоцировать конфликт с "интеллигентами" и "сионистами". Фактически же Мочар стал конкурентом самого Гомулки, игравшего роль своего рода "гаранта" спокойствия (в октябре 1956 г. его привел к власти некий сложный компромисс, и долгое время он устраивал всех - и твердолобых комми, и интеллигентов, и националов).
Результатом стал типично польский конфликт, когда все стороны действовали с оглядкой на "большого брата" и пытались урвать максимум возможного для себя.
Поводом послужили выходки студентов на представлении "Дзядов" Мицкевича в Национальном Театре
в конце января 1968 г. - в зале звучали антироссийские реплики и вообще "антисоветчина". На фоне развивающихся пражских событий это и Гомулку, и националов очень напугало. Они оказались по одну сторону баррикад. С 30 января "Дзядов" запретили. Однако именно в этот день, когда шло последнее представление, оно вылилось в огромную (по варшавским меркам, естественно - максимум тысячи на полторы-две участников) антисоветскую демонстрацию. Милиция задержала 35 человек. Но это лишь ухудшило ситуацию.
На другой день (если не ошибаюсь, пишу чисто по памяти - что когда-то читал) 3 тысячи сотрудников и студентов Варшавского университета направили в Сейм протест относительно снятия "Дзядов". То же самое сделала группа режиссеров и актеров. Варшавский союз писателей обвинил власти в отступлении от "идеалов Октября" (1956 г., естественно) и введении цензуры ("письмо 120 писателей").
Однако мочаровцы, захватившие ГБ, уже успели уволить из университета двух студентов - обратим внимание на их имена: Адам Михник и Хенрык Шляйфер (оба - евреи, кстати, потомки представителей "старой гвардии"; впоследствии оказались в проевропейском крыле "Солидарности").
Гомулка в это время был на какой-то конференции по чехословацким делам (кажется, в Москве).
8 марта милиция разогнала митинг в университете (он был в защиту Михника и Шляйфера, а также за восстановление "Дзядов"). Арестованы были, помимо Михника и Модзелевского, еще Куронь и Блюмштайн. В принципе, так или иначе, публика одного происхождения и социального уровня.
Это дало право промочаровской прессе написать о митинге, как о выходке "золотой молодежи", недовольной тем, что их папаш отстранили от власти "холопы из глубинки" (отчасти так оно и было). Этот пропагандистский миф счастливо просуществовал до 1981 г. Однако некоторую сторону процесса он выражал. Дело в том, что эти еврейские фамилии в народе связывались с периодом до 1956 г. (колхозы, репрессии, зверство ГБ и прочее), но теперь эти люди исповедовали совершенно другие идеи (прозападные), которые таким образом можно было легко дискредитировать.
Ситуация сложилась так, что в целом многие были за "свободу и демократию, против советского гнета", но не могли поддержать компанию с такими печально известными фамилиями (они же ведь коммунизм и насаждали). Поэтому прессе многие поверили. Мочаровцы смогли организовать массовые манифестации под лозунгами "Студенты - в аудитории, писатели - за перья, сионисты - в Израиль!"
11 марта был разогнан митинг студентов у здания ЦК ПОРП. 12-19 марта выступления прокатились по всем крупным городам. Католическая церковь выступила за восстановление мира и порядка.
Общий итог на первых порах оказался выгоден "националам". Они получили за собой "массовую поддержку" и доброжелательно-нейтральную позицию церкви. Появились новые претенденты на роль гаранта, прежде всего - Герек, партийный вождь из Катовиц (в общем, умеренно-националистически настроенного региона).
19 марта, поняв, куда дует ветер, Гомулка выступил с обвинениями в адрес исключительно евреев-"сионистов": мол, они устроили антисоветскую провокацию. Гомулку, в общем, поддержала лишь часть партии, так как он проявил себя нетвердо, но спасла его тогда лишь поддержка Брежнева.
Временно победили националы Мочара. Студентов дубинками выгнали из захваченных зданий университета. Начался "кадровый погром", который привел к эмиграции из Польши едва не 9/10 всех евреев в течение следующих 2-3 лет. Это вопрос довольно темный и совершенно отдельный.
Однако уже в апреле 1968 г. сторонники "гаранта", поняв, что "Запад недоволен", попробовали переиграть и начали переводить стрелки на абстрактную "внутреннюю контрреволюцию". Им на руку сыграли события августа 1968 г. в Праге. Требовалось укрепление "гарантства", а не националистическая фронда. В общем, Гомулка и Мочар нашли некий компромисс. На важные посты продвинулись молодые национал-коммунисты, но идеологический компромисс остался прежним. Идеология не сместилась ни в сторону национализма, ни в сторону большего коммунизма, ни в сторону "Европы". Только после событий декабря 1970 г. на сцену вышел новый "гарант" - Герек. Как потом оказалось, скорее прозападно ориентированный (но лишь потому, что в сторону Запада склонился маятник общественных настроений). Его программой стала дальнейшая ползучая деидеологизация и усиление контактов с Западом - но исключительно в интересах тогдашней верхушки ПОРП.
Однако это уже другая история.


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2003-01-12 16:58 (ссылка)
Хмм-м. Может быть я не прав, но насколько я помню тогдашнею Польскую ситуацию (исключительно в том виде,в котором она видилась из Н-ска), так вот, в официальной Польской прессе, по мысле тогдашней Правды, предлагали "установить памятник Гитлеру в центер Варшавы за то, что он освобдил Польшу от евреев". При всей спорности цитаты, разве она не отражает реальную ситуацию в послевоенной Польше? Сколько я знаю поляков (много), он на самом деле освободил, и они ему действительно ЗА ЭТО благодврны (или, по малолетству, не пониают масштабов благодеяния).
rms1

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2003-01-12 19:25 (ссылка)
Вряд ли прямым текстом, но такое действительно могли предлагать тогда.
Как раз позиция СССР в какой-то мере "спасла" тогда польских еврейских функционеров. Их не убили, а выгнали.
Вообще, все это дело очень темное. Отметим, что через два месяца похожие события разыгрались в Париже (студенческие протесты). Сценарий был очень похож.
Я не сторонник конспирологии, но... :)

(Ответить) (Уровень выше)

Это вот таких вот? :)
[info]old_fox@lj
2005-04-10 15:54 (ссылка)
Opowieść pewnego emigranta

- Nie bój się, nie zabraknie. To krajowa czysta.
Ja, widzisz, przed wojną byłem komunista,


Bo ja chciałem być kimś, bo ja byłem Żyd,
A jak Żyd nie był kimś, to ten Żyd był nikt.


Może stąd dla świata tyle z nas pożytku,
Że bankierom i skrzypkom nie mówią - ty żydku!


Ja bankierem nie byłem, ani wirtuozem,
Wojnę w Rosji przeżyłem, oswoiłem się z mrozem


I na własnych nogach przekroczyłem Bug
Razem z Armią Czerwoną, jako Politruk.


Ja byłem jak Mojżesz, niosłem Prawa Nowe,
Na których się miało oprzeć Odbudowę.


A potem mnie - lojalnego komunistę
Przekwalifikowali na manikiurzystę.


Ja kocham Mozarta, Bóg - to dla mnie Bach,
A tam, gdzie pracowałem - tylko krew i strach.


Spałem dobrze - przez ścianę słysząc ludzkie krzyki
A usnąć nie mogłem przy dźwiękach muzyki.


W następstwie Października tak zwanych "wydarzeń"
Już nie byłem w Urzędzie, byłem dziennikarzem.


Ja znałem języki, nie mnie uczyć jak
Pisać wprost, to, co łatwiej można pisać wspak.


Wtedy myśl się zrodziła - niechcący być może,
Żem się z krajem tym związał - jak mogłem najgorzej.


Za tę hańbę zasługi - Warszawa czy Kraków -
Gomułka nam powiedział - Polska dla Polaków.


Już nie dla przybłędów Pospolita Rzecz -
Wiesław, jak Faraon, popędził nas precz.


I szli profesorowie, uczeni, pisarze,
Pracownicy Urzędu, szli i dziennikarze.


W Tel-Awiwie właśnie, zza rogu, z rozpędu
Wpadłem na byłego kolegę z Urzędu,


I pod Ścianę Płaczu iść mi było wstyd -
Czy ja komunista, czy Polak, czy Żyd?


Nie umiałem jak on, chwały czerpać teraz,
Z tego, że się z bankruta robi bohatera.


Wyjechałem. Przeniosłem się tutaj, do Stanów.
Mówią - czym jest komunizm - ucz Amerykanów.


Powiedz im co wiesz, co na sumieniu masz,
A odkupisz grzechy i odzyskasz twarz.


A ja przecież nie umiem nawet ująć w słowa
Jak wygląda to, com - niszcząc - budował.


I tak sam sobie zgotowałem zgubę:
Meloman - nie skrzypek, nie bankier - a ubek,


Oficer polityczny - nie russkij gieroj.
Ani Syjonista, ani też i goj!



Jak ja powiem Jehowie - Za mną, Jahwe stań
Z tą Polską związanym pępowiną hańb!


Jacek Kaczmarski
5.4.1987

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Это вот таких вот? :)
[info]ex_udod99914@lj
2005-04-11 12:54 (ссылка)
Ага, про них!
Откуда такой шедевр?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Космополитов-евреев-коммунистов? С ними все понятно
[info]old_fox@lj
2005-04-11 19:44 (ссылка)
Их "мочили" абсолютно последовательно и правильно. С точки зрения той ситуации.Хотя, конечно же, с моей точкой зрения можно и не соглашаться.
Я вообще с большой симпатией отношусь и к Веславу, и к Мочару, и вообще к "партизантам" того поколения, включая, например,Розлубирского. Им довелось победить фашизм, честно выиграть у себя дома жестокую тихую гражданскую войну с АК (а это она и была). В промежутках отсидеть при Беруте. Остаться социалистами и не забыть при этом о своем народе и о том, откуда они сами.
Но это отдельная история. Просто я открыто считаю, что нам в своё время именно национал-социализма (не в гитлеровском, а в нормальном смысле слова)и не хватило в партии. А у поляков он был (да и сам Веслав вырос оттуда). Хоть и не победил в итоге. Был и породил в современной ситуации зубастую национально ориентированную социал-демократию. Вам газету Nie приходилось читать? :)Если бы у нас такой спектор был хотя бы не у власти, а просто в обществе, многие проблемы и с Путиным, и с перспективой "оранжевой революции" просто бы не возникли. Как и с проамериканскими либертарианцами. И тем и другим противостояла бы реальная третья сила, пусть не у власти, но как единый вектор. А то перспектива выбора в 2008 или раньше между царём-батюшкой Путиным и либеральным оранжевым революционером Касьяновым очень удручает.

А песня - это классика. Яцек Качмарский. Польский Высоцкий. "Русофил-антикоммунист". Свой среди чужих... 20 лет на сцене. Сначала оппонент Ярузельского, потом Валенсы. Вчера был год, как он умер от рака. Надо будет написать в журнале.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Космополитов-евреев-коммунистов? С ними все понятно
[info]ex_udod99914@lj
2005-04-12 02:12 (ссылка)
>Вам газету Nie приходилось читать? :)Если бы у нас такой спектор был хотя бы не у власти, а просто в обществе, многие проблемы и с Путиным, и с перспективой "оранжевой революции" просто бы не возникли. Как и с проамериканскими либертарианцами. И тем и другим противостояла бы реальная третья сила, пусть не у власти, но как единый вектор.

Nie - вообще моя любимая газета, с её редактором Урбаном я знаком. Я безуспешно пытался создать нечто подобное у нас, но "общество другое", увы. С Вами я согласен полностью.

Да. А Качмарского я упустил. В начале 90-х слышал пару песенок, но они мне показались беззубами. Однако вон оно как...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lawal@lj
2005-04-12 03:10 (ссылка)
По-моему, сравнивать Польшу и Россию некорректно. Польша - страна этнически однородная, с чёткой ориентацией "друг-враг". Враги - это все соседи, а друзья - это враги врагов. Я, может быть, упрощаю, но думаю, что не искажаю сути. Россия же подлинно многонациональна. Включает в себя множество малых народов, нередко плохо себя ведущих, но, всё же, от России неотделимых. Какой здесь может быть национал-социализм?

(Ответить) (Уровень выше)