Я попробую Вам, как в духе Константина Крылова ответить. Хотя, конечно, как Константин у меня не получится:-)

Встретились Вы с человеком , который на Вас с кулаками (а иногда и с вилкой) вдруг кидаться стал. С лица земли снести хочет. Обнаружив это, как-то изготовились, от кулака уклонились, вилку парировали стулом. Вроде, что-то ещё надо делать - а то ведь и пырнёт рано или поздно. "Совсем бешеный". "Не в себе человек".Но, уклоняясь и увёртываясь Вы смогли как-то развязать человека на разговор... И выяснилось, что вовсе Ваш обидчик и не псих и не припадочный, а просто у него нелюбовь к людям Вашего облика. "С детства ненавидел". "но ничего личного". И что, увёртываясь и уклоняясь и вилку разными предметами отбивая, можно запросто поговорить между этими занятиями с ним поговорить. Без всяких патологий в выказываниях. Но как-то так "нету времени, нету времени поболтать с друзьями евреями" - вилку отбивать надо и от кулаков уклоняться. "Себе дороже".
А так - никаких тяжких неврозов у клиента, внятная, связная, логичная речь. Даже улыбка вежливая. Но - обязательно вилкой при этом замахивается. :-)

Ага.

А с точки зрения драки, лучше считать противника монстром, выращенным в пробирке, чем в решительный момент задумываться, там,о его семерых детях и матери-инвалиде.

Виктор, это, что ли, Шендерович Крылова с лица земли снести хочет? Шедерович против комсомольской номенклатуры, а Крылов лижет ей филейные части.

Другое дело, что сами номенклатурщики считают, что Россия это они сами. Но Вы, что ли, купились на их болтовню?

А с чего Вы это взяли, что я думаю так? Шендерович - Константина? Он, Шендерович, ведь не ГесогенЪ:-) Он, скорее, тухлая чумная крыса, которую когда-то было принято забрасывать катапультой в стан (где врагЪ). А тут так удобно: крыса и так тут, и ходы знает и вроде как пока жъвая. Но чумная.А Крылов тут и вообще не при чём.

А Вы считаете, что шендеровичи воюют с номенклатурщиками? Так это же смешно: крысы-шендеровичи именно благодаря номенклатурщикам всюду в СМИ и пролезли.

Почему же Шендерович чумная крыса? Я очень уважаю его талант. Он не жополиз.

И разве он произносит много лжи?

Так, вястик, разве надо произносить много лжи? Человек, как неоднократно и не одним мной было говорено, может говорить правду, одну правду, ничего, кроме правды - но не всю правду. Этого достаточно. Манипулирование правдой - разве ж это одна ложь?
Лизать... не лизать... Это что - критерии чего-то? Лизание - это вообще всего лишь одна из функций, принятх в человеческом обществе. А функий так много! Кто лижет. кто врёт, кто манипулирует идеями, кто ваньку валяет, кто на полном серьёзе дураком прикидывается... У ого какие задачи, цели и методы. Вот Владимир Юристович Жириновский: никому в переносном смысле задницу не лижет, тоже несомненный талант. Дальше то что?
Крыса, я говорю, чумная. бациллораспространитель. Знаете - микроба бруцеллёза обладает почти 99% вирулентности. В смысле талант своего рода - если попала, то непременно заразит. Некоторые микробиологи восхищаются. А другие болеют, а третьи антибиотики ладят и вакцины.

> Человек, как неоднократно и не одним мной было говорено, может говорить правду, одну правду, ничего, кроме правды - но не всю правду.

Ну, всю правду следует говрить лишь на суде да на исповеди. Иначе это просто дурной тон. "Не говори жене, что у друга х.. длиннее – проверит".

Заведомой лжи от Вашего тёзки я не слышал. Чем же Вас, Виктор, Шендерович заразил-то? Какой от него вред?

А я имунный:-).
Вот Вас он заразил, к примеру. Разве это хорошо?:-)
Пересчитайте, сколько в России телевизоров, кто его программы смотрит - вот примерно и число поражённых. Какой вред от него? а тот же, что и от чумы, сифилиса, проказы. Только он сознание заражает.
Неужели не слышали никогда ничего про пихологическую войну? и про пропаганду?
Вещи то, типа, старые.

Плохие отмазки, Виктор. Обидеть пытаетесь. "Все пидарасы, один я Котовский".

> Неужели не слышали никогда ничего про пихологическую войну? и про пропаганду?

Шендерович как раз и говорит про линию фронта. Перечитайте этот абзац повнимательнее.

Те, на чьей стороне правда, не должны применять ложь. Только тогда есть шанс на победу.

"В раю, где применяется смола,
Все ангелы копытны и рогаты" ©

вястик, не мои методы - пытаться обидеть. Я обижаю - когда хочу. Вас даже не пытался. Я искренне считаю, что Вы - жертва заразы Шендеровича.

Что Ш. про линию фронта говорит -не так важно. Важно , где эта бацилла стоит.:-)

А насчёт правды - так перечитайте чтем Вы ответили, когда я написал про манипуляции правдой. Шуточки-хаханьки?

Повторю, цель Шендеровича - восе не коемлёвцы и вообще номенклатура. Было б так - давно и вони его в стране не было. Пытался бы вкручивать мозги кому-нибудь в Израиле давно уже.

Виктор, убедительная просьба бросить конспирологический стиль и продолжить беседу без обиняков. Вы говорите о "войне". Кому конкретно, на Ваш взгляд, служит Шендерович? Удугову, Пауэллу, китайскому политбюро, мировому сионизму?

Скажете, он русских "не любит". Это безразлично, мне с Шендеровичем не париться в бане. Я не червонец, чтобы всем нравиться.

Нам с Вами с ним в бане не парится, верно: Вы в Северных Америках, я в Австралии. Только о паренье с ним в бане Вы к чему?

Я не знаю, кому Шендерович служит. Может, всем, названным, может, кому-нибудь одному. Служит ли кому-нибудь бацилла? Носит ли форму палочка сибирской язвы? Аот Валерия Новодворска - кому служит? Может быть, никому. Может быть - либералам, которые сейчас держат СМИ. Почему либералы держат СМИ - это особый разговор.

Но мы не дети, вястик. И не надо тут устраивать лепку из манипулятора обывательского сознания какого-нибудь Алеко, Рыцаря Правды и Справедливости.И вольного художника тоже.

Про Штаты Ваша инфа запаздывает. Я давно уж вернулся в Россию.

> ...либералам, которые сейчас держат СМИ. Почему либералы держат СМИ - это особый разговор.

Никакие либералы давно уж СМИ не держат. Всё держит президент. "Державный кесарь мечет-рвёт..."

Шендерович одно из немногих исключений. Ещё Проханов (да, да!).

Всё же Вы не обосновали, отчего считаете Ш. бациллой? Какие конкретно нелегальные действия он совершает? (Нелегальными действиями я считаю только прямое насилие и нарушение своего слова).

А вот нам-то что ему сказать?
"Спасибо, дорогой, за создание позитивного образа либераста-русофоба!"

В общем, верной дорогой идёте, товарищи. Архиклассная у вас выходит борьба с девяностыми. Предлагаю Крылову взять интервью ещё у Политковской, Бабицкого, Альбац, и далее везде.

Чтобы тоже показать их нам нормальными людьми. А то мы, по своей русопятской глупости, всё ещ пребываем в заблуждении, думаем что они -- патология и наглядное подтверждение теорий Григория Климова.

:-(

Про Политковскую не знаю, а у Полтьковского были грустные глаза и седая голова. Глаза прямо даже грустнее, чем у Станкевича:-(
А что с ним случилось? А то позор - про то, что случилось с Эдди Мабо знаю, а про Политковского - нет.

Да вроде бы, ничего не случилось. Кажется, я его видел на новогоднем огоньке на ТВС, где он тоже что-то там пел.

Нет.
Врага надо хорошо знать, а не питаться примитивными схемами.
Это прекрасный вклад в либерастоведение.

Бумажная газета это средство пропаганды.
Врага надо знать пропагандисту. А массам надо скармливать именно и только примитивные схемы, полученные на основе этих знаний.

Я крайне сомневаюсь, чтобы в штатовской прессе были глуболкие страноведческие материалы, там, о Сербии или Ираке, вежливые интервью с Милошевичем или Хусейном. Напротив, там всё просто: Слобо-гитлер! Саддам-гитлер!

Шендерович-гитлер! И нечего полоскать рейтузы на публике.

(А если сам пропагандист из бумажных газет узнаёт о враге, то ---)

Я не думаю, что это интервью изменит чьё-то мнение. По мне, Ш. как был враг России, так и остался. Однако теперь ясно, что он делает это не по глупости и не из-за комплексов.
А намеренно, из глубинных идейных соображений. Наш враг сильнее и страшнее, чем мы думаем.
Это важно.
А схемы пусть будут в ТВ-передачах, что ли. Народ ведь газет не читает.

> По мне, Ш. как был враг России, так и остался.

А по мне, он враг номенклатурщиков. Помнишь фразу Грачёва про "русских мальчиков, погибающих с улыбкой на устах"? Вот ему Шендерович враг. А мне – союзник.

Шендер - враг коммиес?
Гы-гы...
Он просто сраный лузер. Дайте ему бабки, и он этих мальчиков будет пачками на Грозный посылать.

Не берусь судить, что было бы если бы... но по факту Ш. критиковал тех, кто кидал русских парней под чеченские пули.

Насчёт лузера, чья бы корова мычала. (Прошу прощения, но ты сам напросился).

Ну, коли так, идите пососите у Шендеровича (извините, сами напросились).
Высосите немного мудрости...
:)

Однако теперь ясно, что он делает это не по глупости и не из-за комплексов.
А намеренно, из глубинных идейных соображений. Наш враг сильнее и страшнее, чем мы думаем.

Но ведь это было ясно с самого начала! Стоило только посмотреть на тех, кто его слушает.

Дык ведь в том и дело, что основная его аудитория - это закомплексованные больные истерики. Это типаж такой среди нашей интеллигенции.
Я думал, что Ш. просто умело воспроизводит их комплексы и в душе сам такой. То есть обычное интеллигентское чмо, которое можно соплёй перешибить.
Оказалось, что всё сложнее в десятки раз. И опаснее.

Более того, настоящее искусство пропаганды не в том, чтобы отказаться от простых схем и перейти к чему-то более умному. Настоящее искусство -- подсунуть простую схему под видом этого "более умного" -- "экспертизы" там, или "свободной дискуссии". Эксперт -- это "доктор", который в рекламе блендамета, "стоматологи свидетельствуют". Реальному стоматологу с ним тягаться бесполезно, потому что -- простая схема всегда доходчивей. Латынь не надо учить, потому что, и оба круга кровообращения.

В нашем случае Крылов вообразил, что он, как человек умный, ---, и вылез давать на-гора это самое "более умное". И жидко обосрался. Шендерович, как профессионал, подсунул читателю свою простую схему как плод размышлений нормального вменяемого человека -- себя. Вот и выходит 1:0 в пользу последнего.

А ты штатовскую прессу читал, э?

Ну я читаю каждый день, и что? Интервью с Хуссейном или с Тариком Азизом в main stream не встречал, нет. С чего бы это? А ведь хорошие бы бабки могли сорвать на интервью известных людей. Боятся, что ли, чего... Вот тут один про Буша не ласково напсал, сразу из газеты вылетел. Демократия со свободой слова, да
rms1

А что, читать не mainstream ислам не позволяет?

> С чего бы это? А ведь хорошие бы бабки могли сорвать на интервью известных людей. Боятся, что ли, чего...

Убеждения не позволяют ;)

> Вот тут один про Буша не ласково напсал, сразу из газеты вылетел. Демократия со свободой слова, да

Это потому что он не на Буша попёр, а на хозяина. Разве мало в Штатах газет против Буша?

Так в том то и дело, что Шендерович совсем не псих. Более того, его логика внешне стройна и понятна. И что самое главное, он эту логику может быстро и внятно донести до ушей. (причем, он нового то ничего не сказал, - эти мысли уже лет 10-15 далдонятся)...

"Психом" тут выглядел скорее Крылов. Мне вообще непонятно, зачем был нужен этот "диалог"? - Чтобы Шендерович в тысячный раз разжевал азы "либерастической" идеологии?

Крылов сделал хорошее интервью с интересным человеком. Спасибо ему за это должны сказать люди любых взглядов, если они интересуются теми вопросами, которые обсуждались.

Крылов сделал очень ламерское интервью.

Для "людей, интересующихся ..." высказывания Шендеровича никакой новизны в себе не содержат.

Кстати, у Крылова раньше была интересная позиция насчёт "интересных людей".

Мелко плаваете и не практически зрите в корень.
Враги России - Н.В. Гоголь и М.Е. Салтыков-Щедрин.
Вот это - ага, все от них идет.

А вы - Шендерович, Шендерович... Ильфа-Петрова еще вспомните.
хехе

"Мы поимённо вспомним ВСЕХ, кто ПОДНЯЛ РУКУ..." (с) Галич

Литературы вообще не должно быть.