Не, могут обвинить, что Вы ёрничаете над тем, что вот погасли печи Освенцима и почти как бы намешку строите. Оббвинять могут с пафосом, почти со слезами негодования, тем самым давая понять, что вот, предки одних страдали и умирали, в то время как предки других в окопах отсиживались, под защитой брудствера и даже иногда в блиндажах. В голосах этих может слышаться почти подлинное страдание.

нов-ий этот давно уже пургу гонит из номера в номер.

я только пока не разобрался, как на "на это" реагировать. серьёзной полемики тут ясное дело не разведешь. чтоб "душить" - силёнок пока маловато. только и остаётся, что наблюдать, и, угрюмо пакачивая головой, цедить "тенденция однако". типа очередное "активное мероприятие"

есть всё-таки одно соображение. замутить своеобразную организацию боевиков. чтобы конечно концы в воду и никакой связи между реальными организаторами и исполнителями не прослеживалось (таких "схем" вами любой спец сами-знаете-откуда нарисует с десяток). так вот - навербовать туда подростков-отморозков, которые за бутылку пива, мобилу и 100 руб. и свою маму заложат. через сию организацию устраивать "случайные" хулиганские нападения на "жюрналюшек", особо не устраивающих Центр. опыт свидетельствует, что даже самые священные коровы росс. пера - живые люди, которые всегда ходят без охраны, а зачастую - в опасных местах.

вот тиснет очередной сёма "заметку про русско-фашысского мальчика", так и (не сразу) сделать ему внушение. а если и споймают, то концов ясно дело не найдут. "шайка" подростков напала на корр-та Н с целью ограбления и нанесения тяжких ножевых ранений..." а мы при чём? а мы ни при чём?

А зачем чего-то организовывать? журналюг надо преследовать не подростками - а по закону, Собирая деньги на гражданские иски и головных адвокатов всенародно. Но стоит ли?

Антифашиствующие просто малоталантливы и очень негибки. Они не учли. что дело происходит не в Германии, а в России и что в Германии у населения в самом деле имелось чувство вины (вполне справедливое). А в России, которая сама была жертвой фашизма... - это всё равно, что евреев обвинять в крематориях, газенвагенах и даже, страшно подумать, - Голокосте. Каков итог - сначала это было ужасно позорно, вызывало возмущение,"у меня дед воевал!- А у меня отец!"
Теперь - это уже предмет стёба.

Антифашистующие сделали неверную ставку. применили неверные приёмы и действуют глупо. Если так дальше пойдёт - статьи эти будут вызывать ужас и возмущение только в среде приближённых к журналисту.
Это такой же идиотизм, как попытки изучать "про холокост" в России. Забыли - это не Германия. Не какая-нибудь Франция.У немцев есть чуство вины и порядок, у французов - организованность. Ну ладно, предположим, протолкнули, заставили даже изучать...
Я даже не могу представить, в какое глумление над памятью действительно погибших евреев может превратится "изучение Холокоста" в России...Вы что - учителей не знаете наших? А всё эти еврейцы -журналисты.

судебный процесс для газеты - это при любых раскладах работает на раскрутку этой газеты. это будет проигрыш или победа редакции - не важно. кроме того росс. судебн. система - это и смех и грех. кроме того - бесконечные экспертные комиссии по тексту кого угодно доведут до белого каления. в россии суд (если не подмазывать) - это из оперы "бесконечная история".

что касается вашей оцкенки местных "антифашиствующих", то тут я целиком не согласен. меня не волнует их талантливость, гибкость и проч. сам факт того, что это "дозволяется" уже свидетельствует о многом. единственное, что они "внедряют" - это очередную установку на переоценку заслуг вклада народов ех-СССР в победе над гитлеровской Германией. идеологически верный фильмец "спасите раяна" видели? так вот, остальное - это проработка деталей на региональном уровне. при этом меня будут засмеивать разные козлы. типа я предполагаю наличие там жыдмасонов каких или могучую руку ЦРУ. нет. просто силы (их источник не сосредоточен в неком едином центре, он им. скорее всего сложн сетев. организацию, основанн. на очень сложн. и разнооборазн. связях) заинтересованные в формировании вполне определенного вИдения (часть его как раз - "переосмысление" в т.ч. и в стиле пепперштейнов причин, хода и итогов второй мировой войны) берут верх.

Тут ведь прикол в чём? Не в художественной трактовке войны ведь. Да пожалуйста - хоть комиксы по "Молодой гвардии"! Я не против.
А вот Сэмэн не удержался и в конце пнул "Россию-суку" - мол, неважно, кто победил.
Это уже патология какая-то. Из серии "карфаген должен быть разрушен".
Вонь.

Ему как раз ОЧЕНЬ ВАЖНО поучаствовать во внедрение в сознание идеи, что вовсе не Россия победила.

Вон, коммунякам удалось же убедить народ, что Крымскую Войну царская Россия проиграла в пух и прах. Я, кстати, поразился, когда в Австралии от австралийцев узнал обратное.
Тут в одном районе в Мельбурне улицы названы в честь Крыма. Родные советские евреи приезжают, селятся там и фигеют от этих названий.:-)
Известно же. Как историю можно перекручивать.

Да только это всё из разряда плесени. С которой бороться не надо - её надо смахивать после того, как сама почти отвалится, когда с сыростью борьба успешной будет. Нет сырости - нет плесени.

Представьте себе статью про русский фашизм в Известиях при Сталине:-)
И даже при Брежневе:-)

Я человек не военный и военной историей не интересовался, но насколько мне известно, все военные успехи "союзников" состояли в том, что им удалось высадиться на одном (стратегически второстепенном) берегу севастопольской бухты.

А чтоб высадиться на второй, где как раз и стояла главная русская оборона, нужно было устраивать вторую войну почище прежней. Да еще -- с переправой через бухту, под огнем теперь уже главных батарей.

Так что даже захват Севастополя турко-бритам не светил, не говоря про что-то большее.

Поправьте, если что не верно.

* * *

А война таки была для России проиграна -- но уже "птенцами гнезда нессельродова" стойко стоявшими на страже интересов Европейских Держав.

Да.
Ведь миф о поражении России в КВ был сочинён, чтобы прикрыть последующий жуткий позор царской "интернационалистской" дипломатии, которую волновали не национальные интересы, а некая "аристократическая солидарность".
Хвалёный (впоследствиит Горчаков, ведь, в сущности - тот ещё кадр. Отстой...
Ну, а Карл Нессельроде - это и по фамилии понятно.

Сергей, спору нет, что птенцы "Навроде" поднагадили. Я же писал имея в виду лживые байки о неспособности армии, хреновых винтовках и прочих вещах вроде разгрома на Крымской войне. Кстати, если прикинуть, что англо-французы добивались и что они в итоге получили, получится пшик как результат всё компании...

Тащитесь от моего любимого Сёмы? Это эталон Либерального Интеллигента. Вот для кого спецально стоит "родить Гитлера снова".