Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udod99 ([info]udod99)
@ 2003-01-23 15:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Яцутко в "Экслибрисе"
http://exlibris.ng.ru/before/2003-01-23/3_borders.html

Про то, как тупые аборигены садировали Очень Умного Мальчика Давида.


(Добавить комментарий)


[info]gomelyuk@lj
2003-01-23 02:40 (ссылка)
Может, всё-таки надо писать отсодомировали? Иначе, ну не может взрослый человек столько лет детские обиды носить и детсие комплексы пополам с соплями, пережёвывать. А?

(Ответить)

"Давид" - это очень зря,
[info]lxe@lj
2003-01-23 03:09 (ссылка)
потому как немедленно заклюют. С обеих сторон.

Лучше бы так и оставил "Денис". Нормальные люди различают автора и лирического героя, даже если их зовут одинаково. А ненормальные путают, даже если по-разному.

А бабелевщина - это архаично и провально.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Давид" - это очень зря,
[info]yatsutko@lj
2003-01-23 03:41 (ссылка)
"Давид" - это специально: чтобы мудаки, озабоченные "еврейским вопросом" (с обеих сторон) вскинулись и стали что-нибудь пиздеть. Всё равно - что именно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Давид" - это очень зря,
[info]ex_udod99914@lj
2003-01-23 03:49 (ссылка)
А по-моему, тоже зря.
То есть "умный еврейский мальчик" - это банально, так мне кажется.
Вот "умный Вася" или "умный Шамиль" было бы прикольнее.

Мне, вообще-то, очень нравится, как Вы пишете.
Но в данном случае я хотел прочитать "филологическую проповедь", только не знаю, стоит ли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Давид" - это очень зря,
[info]yatsutko@lj
2003-01-23 04:21 (ссылка)
Во-первых, почему еврейский?
Напомню, что в национальности я не верю. Особенно не верю в существование евреев.
Просто его так зовут. С каких пор имя стало означать национальность?
Имя это в текст вошло совершенно случайно. Сначала было просто рабочим вариантом. Потом я подумал, сколько на этом имени висит всякого культурного и бескультурного контекста, и решил так и оставить.
Литературоведам - копаться. Баранам - лбы разбивать.
Оно и упоминается-то в тексте раз пять всего, кажется.
Не в имени дело.
Вот... А в тексте, который я сейчас пишу, главных героев зовут Петя и Маша. Тоже совершенно от балды: лень было придумывать что-то или, там, подбирать... Зато третью героиню зовут Улита. И тому есть масса причин.
А здесь... Здесь вместо имени ваще можно прочерк ставить: для понимания текста оно совершенно не нужно.

(Ответить) (Уровень выше)

понимаешь,
[info]lxe@lj
2003-01-23 04:01 (ссылка)
в шуме, поднятом бабелеманами и бабелефобами, потонет вся содержательно-смысловая часть. Быки ринутся на тряпку, а люди ничего не увидят в облаке пыли.

Понимаешь, это все равно как в философский трактат о жизни и смерти вставить эпизод "Дункан Маклауд {снова} убивает копьем Саддама Хуссейна". Выйдет нехилый комикс для поклонников "Горца".

Хотя, если книжка для быков, снимаю все возражения.
Мне-то думалось, что книжка для людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: понимаешь,
[info]yatsutko@lj
2003-01-23 04:13 (ссылка)
Могу рассказать, как было.
Вдруг понадобилось называть героя каким-нибудь именем. Взял первую подвернувшуюся под руку книжку. Оказался байбл. Открыл наугад. Всё.
В "Солнышке для всех" (http://denisbooks.rema.ru/Sun.html) ваще есть герой по имени Гольмунд, а фамилия главного героя - Говинда. Это никого из читателей не отвлекало почему-то.

(Ответить) (Уровень выше)