udod99: Самый Главный Вопрос

Самый Главный Вопрос
Навеяно чтением рассуждений Ольшанского насчёт современной цивилизации.
В 1990-91 гг. я был инженером-программистом. Начальником нашей лаборатории была дама бальзаковского возраста, которая увлеклась гуманитарным самообразованием. Поэтому она постоянно пыталась доставать всех вопросами по самым разным аспектам, как ей казалось, "интеллектуальной жизни".
Я в то время (вот ведь прикол был в моей жизни!) учился на теологическом факультете Открытого университета.
И дама потребовала ей рассказать о различиях православия и католицизма.
Я подготовился и стал глубокомысленно рассуждать про всякое там филиокве, папизм, безбрачие священства и т.п.
Вскоре она меня прервала и заявила:
- Всё это чушь! Это не имеет значения! Ты мне на ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ответь!
Что же есть главный вопрос, лихорадочно соображал я...
Но тут она спросила:

Ты мне на САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ответь! Почему католики в церкви сидят, а православные стоят?. Это же ГЛАВНОЕ!

Как я ни пытался ей доказать, что это "местная традиция", что, к примеру, православные в Болгарии и Греции тоже сидят, она не унималась:
- Нет, это ГЛАВНОЕ! Это значит, что православные ЛЮДЕЙ НЕ УВАЖАЮТ! Я пришла в церковь, а меня ЗАСТАВЛЯЮТ стоять! Нет, именно поэтому католицизм лучше православия... Потому что там ЧЕЛОВЕКА УВАЖАЮТ!

Что я мог сказать? с одержимыми спорить бессмысленно.

Так вот. Когда я читаю какой-нибудь bidiot.log, я думаю: ну кого может удивить безграничность глупости человеческой?
И современная цивилизация, она же основана на таких людях.
Их - большинство.
Бороться с ними бессмысленно и антигуманно. Это русофобия, имхо - бороться с обывателем.
Это наш народ, гг. хорошие...

ЗЫ. Лет 10 назад я думал точно так же, как сейчас пишет Ольшанский.

(Добавить комментарий)

Дама была совершенно права

dima_l@lj
2003-01-29 20:39 (ссылка)

Это действительно главный вопрос...

И вывод тоже совершенно правилен...

Православные ЛЮДЕЙ НЕ УВАЖАЮТ - они
Бога. И именно поэтому католицизм -
ересь. Потому что ЧЕЛОВЕКА УВАЖАЮТ!

Sorry just for breaking right into.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Дама была совершенно права conceptualist@lj 2003-01-29 21:05 (ссылка)
	Значит, православные в Болгарии и Греции Бога не уважают? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дама была совершенно права

hgr@lj
2003-01-29 21:10 (ссылка)

да. там ведь экуменисты-новостильники.

на самом деле, у православных тоже положено сидеть -- но это в определенные периоды многочасовых служб. где служат по многу часов, там обычно бывают и скамейки.

(Ответить) (Уровень выше)

	А то dima_l@lj 2003-01-29 21:29 (ссылка)
	Да какие же это православные, если они Бога не уважают? Маскарад один. Так и знайте - кто сел, тот и католик... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	conceptualist@lj 2003-01-29 21:53 (ссылка)
	А я-то думал, что католики - это у которых филиокве... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А то gomelyuk@lj 2003-01-29 21:54 (ссылка)
	Дима, что с Вами? Вы сегодня ужасно похожи на Адика либералов! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А то dima_l@lj 2003-01-29 22:08 (ссылка)
	Моральное перерождение, я опасаюсь. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А то strelitz@lj 2003-01-29 22:53 (ссылка)
	Такъ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А то gomelyuk@lj 2003-01-29 23:16 (ссылка)
	Усы, усы отлепить забыли! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А то strelitz@lj 2003-01-30 00:03 (ссылка)
	Нашествие клоновъ (Ответить) (Уровень выше)

	все забываю спросить... lxe@lj 2003-01-30 06:45 (ссылка)
	а почему мне у Вас никого комментировать нельзя, даже Врагов? Это принципиально или просто технически вышло? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: все забываю спросить... gomelyuk@lj 2003-01-30 12:36 (ссылка)
	Техническая проблема. Но я её уже исправил:-) (Ответить) (Уровень выше)

Re: Дама была совершенно права

suhaff@lj
2003-01-30 00:30 (ссылка)

Дама была права, но в другом смысле. Всё было чисто по фрейдовски, т.к. дама бальзаковского возраста на самом деле "спросила" про "ебаться". Одни стоят, а другие нет. Поскольку нельзя, чтобы в церкви "стояло", то ясно, что правильная церковь у католиков. Всё просто. :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Дама была совершенно права ex_udod99914@lj 2003-01-30 00:33 (ссылка)
	Весьма похоже. :) Потом мой друг её того... это самое и ... (Ответить) (Уровень выше)

	dima_l@lj 2003-01-29 20:41 (ссылка)
	P.S. Правда, что ли - 10 лет назад как Ольшанский? А с тех пор что поменялось? Или долго перечислять? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_udod99914@lj 2003-01-29 21:07 (ссылка)
	Да. Я тоже считал, что цивилизацию надо срочно уничтожить. А что изменилось? Да, собственно, до меня дошло - придётся уничтожить 90% населения планеты. А зачем? Стоит ли игра свеч? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А, тогда понял dima_l@lj 2003-01-29 21:33 (ссылка)
	Я тоже 25 лет назад хотел 97% населения Москвы перебить. А потом как-то передумал постепенно, и стал Жыдом. Знаю. (Ответить) (Уровень выше)

	;-) probegi@lj 2003-01-29 21:13 (ссылка)
	Дети подобные вопросы любят задавать. Чтобы ответить правильно, нужен дедушка. хехе (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: ;-) ex_udod99914@lj 2003-01-29 21:16 (ссылка)
	Ежли б дети... А то ведь большинство новообращённых католиков из числа "людей со средним образованием" на это именно клюнули... Хе-хе. Человек вообще глуп, по-моему. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ;-)

probegi@lj
2003-01-29 21:36 (ссылка)

> Человек вообще глуп, по-моему.

Это в вас говорит недобитый Ольшанский. ;-)

> А то ведь большинство новообращённых католиков из числа "людей со средним образованием" на это именно клюнули...

Я всего этого не понимаю. Выбирать себе конфессию? Это что, костюм?

Но к "уму" это не имеет прямого отношения. Чтобы понимать бессмысленность самой постановки вопроса "кого больше уважают, Бога или человека", что-то другое нужно. Я предполагаю, что духовный опыт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ;-) ex_udod99914@lj 2003-01-30 00:02 (ссылка)
	Хе-хе. Человек глуп (себя я из этого списка не исключаю). При чём тут "недобитый"... А конфессию они выбирают именно как костюм. "Православное тряпьё", "католический фракЪ" и т.п. (Ответить) (Уровень выше)

Re: ;-)

sasha_nova@lj
2003-01-30 19:40 (ссылка)

фразой "человек глуп" можно себя утешать, чтобы не думать, что "человек мерзок". а ведь и правда. только надо эдак без высокомерия, а с грустной улыбкой разводя руками: ну, глуп, блин, блин. от глупости и мерзости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ;-) ex_udod99914@lj 2003-01-30 22:09 (ссылка)
	Вот-вот, я тоже так считаю. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: ;-) suhaff@lj 2003-01-30 00:34 (ссылка)
	...или маскарад. Представьте, Вам задают такой вот вопрос, а Вы на секунду отворачиваетесь, потом рраз!, и перед "дамой"... дедушка в тапочках, халате и с накладными усами! (Ответить) (Уровень выше)

gomelyuk@lj
2003-01-29 21:34 (ссылка)

Не знаю, как у болгар, а у тех греков, у кого я бываю с сидением так: в церкви у них с разделением полов строго - женщины на левой половине, мужчины на правой. Женщины во время длинных служб сидят, мужчины (кроме глубоких стариков) только стоят. Ну облокотятся руками иногда на сиденье. И крестятся они странно - на сердце последнее прикосновение кладут.

(Ответить)

gollie@lj
2003-01-30 07:55 (ссылка)

Это русофобия, имхо - бороться с обывателем.

А зачем с ним бороться? Желательно его нейтрализовать (то есть, уничтожить условия для его возникновения). Для начала - нейтрализовать в самом себе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_udod99914@lj 2003-01-30 19:03 (ссылка)
	Согласен. Только такой подход по определению не может быть массовым... (Ответить) (Уровень выше)

ynot@lj
2003-01-30 21:34 (ссылка)

Дама в том вопросе победила. Ответить Вы ей не смогли, правда? Любая глубокомысленность и теологический факультет перед здравым смыслом пасуют.
Чего теперь гиперкомпенсировать по этому поводу? Признайте поражение, не будьте похожи на Яцутко.

Бороться "с ними" бесполезно, поскольку у них здравый смысл и жизнь и знание реально главных вопросов и умение на них ответить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_udod99914@lj 2003-01-30 22:08 (ссылка)
	В данном случае как раз здравый смысл ни при чём. Чисто болезненная одержимость. А в целом и в общем - да, согласен. Образование ничему не учит в смысле понимания реальности. Такие дела. (Ответить) (Уровень выше)