Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udod99 ([info]udod99)
@ 2003-03-12 10:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вдогонку дискуссиям о Соколове
Радует неспособность нашей медиакратии спорить по существу, а вместо этого рассуждать на темы вроде "пришли гады из леса и съели нашего барана" или "у них нос не дорос".
С явным совершенно подтекстом - "не могу поступиться икрой и Хеннеси".
Позорище какое-то. Нечто подобное в 1990-91 гг. несли наименее продвинутые коммунисты в защиту своей партии.
Это радует, конечно.


(Добавить комментарий)

Вы правы, конечно, но
[info]gomelyuk@lj
2003-03-11 20:33 (ссылка)
Ну, тут ведь как сказать. Не было их, дискуссий. Может, были когда-то, между своими - большевики с меньшивиками эссерами, а с заодно с БУНДом каким споры спорили. А дальше -
"Тише, ораторы, вам слово, товарищ Маузер"

Вот ведь как было.Коммунистам и не надо было доводы диспутировать и аргУменты разводить: этим занимались сперва просто следователи, потом следователи КГБ, а потом просто офицеры КГБ, которые "беседы" проводили.
В дискуссиях никогда нигде и ничего не решалось.

Что до нашего времени... Да не дискуссиями в России "серьёзные люди" занимаются. Они, как известно, бабки делают - на всём, чём угодно. А чтоб не мешали - держат специально морочащих всяким дискутёрам головы, людей. Может, кто и верит, что тов Лейбман решил на купленной газете деньги заработать. А я нет. Тут уж, скорее, что-то похожее на те патенты вечного электрического двигателя, работающего от лунного света и на смеси бензина со слюнями, что какая-нибудь Shell или BP или Standard Oil тожк покупает - и под сукно кладёт... Чтоб мыши, наверное, не сиели.:) Можно даже спонсировать какую-нибудь деятельность, которая, вроде, подрывает само бытиё нефтедОбычи - но чтоб было право разработки под сукно класть. Верное дело. Я не говорю, конечно, что Лейбман точно так вот поступает, нет. Это просто аккуратное заполнение пустующих ниш. Свято место пусто быть не должно. А то, глядишь, натуральные консерваторы заведутся... Ну их.



(Ответить)