Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udod99 ([info]udod99)
@ 2003-03-13 14:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопиющий пример филологической безвкусицы
Людмила Петрушевская разработала проект латинизации русского языка.

По большому счёту, я не против латинизации (хотя зачем? кириллица всё равно лучше...).
Но кем надо быть, чтобы использовать в качестве букв знаки ),3,4 ???
И писать что-то вроде )r3az, 4elovek, 4ahka....
Даже латинская азбука Петрушевской не исчерпана... А надстрочные и подстрочные знаки (как в прочих славянских языках)?
Ужас. И это - "властитель дум".


(Добавить комментарий)

Действительно, ужас.
(Анонимно)
2003-03-13 01:24 (ссылка)
Надеюсь только, что такое безобразное использование знаков препинания вместо букв нигде не приживется.
Мне кажется, еще никто не додумывался вместо "ш" писать h, а не sh

flatericka

(Ответить)


[info]yatsutko@lj
2003-03-13 01:39 (ссылка)
Дура какая-то... Как и сказочки её дебильные.

ЗЫ. Кстати, всякие околокомпутерные люди подобное используют, но не до такой же степени... Одно слово - дура и идиотка... два слова, ага..

(Ответить)


[info]conceptualist@lj
2003-03-13 03:16 (ссылка)
Совершенно правильно: Петрушевская придумала вопиющую безвкусицу. Просто невероятно, что такое могло прийти в голову человеку, который много читал и писал по-русски.

(Ответить)


(Анонимно)
2003-03-13 11:35 (ссылка)
ПрикольноЖ))

(Ответить)


[info]suhaff@lj
2003-03-14 00:36 (ссылка)
По большому счёту, я не против латинизации

ч - tsch
ш - sch
щ - schtsch
ы - ?
ь - ??

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2003-03-14 02:14 (ссылка)
Зачем так сложно?
Помнится, необходимость латинизации обосновывали тем, что в кириллице мало букв выступает за границы строки, а это вредит зрению.
Посему
ч - c с надстрочным или подстрочным знаком ("чарка" или "хвостик")
ш - s с аналогичным знаком
щ - либо сочетание ч и ш, либо s с одним из вышеперечисленных знаков
ы - y (как в польском)
ь - либо апостроф, либо одна из незадействованных латинских букв, на выбор: q, w, x
Делов-то...
Не надо бояться изобретать новые буквы.

Другое дело, что я не фанат латинизации. Но поклонники у неё есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2003-03-14 02:46 (ссылка)
На фик нада!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2003-03-14 03:14 (ссылка)
Я тоже считаю, что это лишнее...
Однако в "кругах прогрессивной интеллигенции" у этого дела есть поклонники (типа "западники"). В пример приводят, кстати, Сербию, где оба алфавита сейчас мирно (?) сосуществуют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]suhaff@lj
2003-03-14 14:17 (ссылка)
ну... можно выдать за борьбу с "жидами", например. буквы "ч,ш,щ" явно скопированы из иврита. :))

(Ответить) (Уровень выше)