>Если бы победили белые...
Да и брешет он как сивый мерин. РОВС это, с 1939-го, кажется - НТС.
Они не писали Сталину писем, они запускали в СССР воздушные шары с листовками и лазутчиков. Я штаб-квартире НТС вся стена завешана их фотографиями. Погибших там, то-есть.
Другое дело, что идеологию солидаризма я и сам не понимаю и сейчас НТС действительно - несколько десятков немолодых, усталых людей и всё, что осталось - фотографии, архивы и кресты на православном кладбище. Но и только.

У мерина важнее его соображения о том, что было бы, если...
Прочитав массу мемуаров участников Белого движения, начинаю понимать - да, вот так и было бы. "Сто китайских мандаринов".

Мерзко, конечно. Прекрасно помню статью этого Горелова в первом номере "Недайбога" - "Красные хозяйничать здесь не будут!" называлась.

День Победы захватили, День космонавтики, сейчас вот к 7 ноября подбираются.

Вам же потом скажут - ходите с красным флагом, значит, за нас, хозяев быдла среднерусского.

...и в конечном итоге первым действием пришедших к власти коммунистов станет снос Мавзолея...

Именно.
Ведь КПРФ на 85% - консервативная националистическая партия, если уж говорить правду. Не будь у неё марксистско-ленинской риторики в худшем варианте, я бы за неё только и голосовал.

Да какая там риторика, Господи...

Но в принципе-то, Консенсус российскому обществу жизненно нужен. Согласны?

Естественно, настоящий консенсус, когда выслушают и будут слушать русских людей; когда слова "быдло", "совок", "раша" будут табуировано; когда процентное соотношение русских и нерусских на ТВ будет приемлемым для обоих сторон.

Да, наивно ожидать от врага сразу вот так согласия с желаниями русских людей. Но знать-то, чего мы хотим, надо.

Так вот у меня вопрос: если консенсус будет настоящим -- согласитесь на него? Или полная победа, полное уничтожение врага? (Но ведь тогда враг тоже будет драться насмерть.)

Я же написал - бороться с этим бессмысленно. Конечно, соглашусь...

Что забавно эта гореловская статья печатается там второй раз. А вообще, рассуждения по теме АИ применимо к Белому движению - это настолько непросчитываемая тема, что даже и неинтересно. Еще один вариант этого - http://white-force.narod.ru/whatif.html

> Между прочим, г-н Д.Горелов, автор второй статьи в нецыя времена писал что-то совершенно противуположное.

На самом деле, г-н Горелов издавна, еще со времен "Сегодня", любит всяких киношных неуловимых мстителей и Верещагина, который пил с большевиками.

> Но - сигнал дан. Теперь эта публика решила "вшить" себе советский период в латаный кафтанчик. И немудрено - большинство ведь сами из комиссаров.

Советский период возьмите себе сами. Или поделите с Гореловым.

> С первой статьёй трудно не согласиться.

Статья написана советским историком. И соответственно бредова. Все-таки, именно "непредрешенчество" позволило проявить себя таким разным людям как, например, Дроздовский и Каппель. Свержение большевиков и установление центральной власти в Москве, достаточно быстро образумило бы очень многих, по крайней мере тех, кого образумить было возможно. Да, сначала, была бы мозаика, но она бы стала скадываться (отдельная тема).

> "Они" живо сообразили - у народа есть спрос на "советский проект", вот теперь и надо быдлу сказать: это тоже мы сотворили!
И быдло схавает, ага. Будет у нас теперь КонсенсусЪ.

Спроса на "советский проект" нет и не будет. Кто такие быдло и КонсенсусЪ?

Галковский прав.

г-н Горелов издавна, еще со времен "Сегодня", любит всяких киношных неуловимых мстителей и Верещагина, который пил с большевиками.

Ничего удивительного, комса есть комса. ПРосто одно время он это скрывал.

Советский период возьмите себе сами.
Мне он в принципе ни к чему. А вот эти ребята решили его "приватизировать", исторические корни осознать...

Да, сначала, была бы мозаика, но она бы стала скадываться

Дык мужик и пишет - к середине 30-х началось бы объединение России. Так и есть.

Спроса на "советский проект" нет и не будет.

Ежели б. Московская левая интеллигенция на этом просто помешалась.
Мне это "классово чуждо". Отсюда и эти записки.