udod99: Энциклопедия заблуждений

Самый простой-белорусский
(Анонимно)
2003-05-27 20:11 (ссылка)

Некоторые правда считают,что это диалект русского.
Болгарский близок лексически,но грамматически это нечто совсем другое.
Западнославянские неархаические языки(не лужицкие,чешский)-близки грамматически.
Но польское произношение-это жуткая вещь.Китайский на слух.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Самый простой-белорусский ex_udod99914@lj 2003-05-27 20:18 (ссылка)
	Я тоже считаю, что диалект русского. Или что русский - диалект белорусского. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Самый простой-белорусский vernost@lj 2003-05-27 22:15 (ссылка)
	Есть жесткое соответствие польских звуков русским. Поэтому надо только привыкнуть. (Ответить) (Уровень выше)

	Русский не может быть диалектом (Анонимно) 2003-05-27 20:39 (ссылка)
	белорусского.-Русский-это славянорусский,русская часть его охватывает все восточнославянские зоны-и новгородскую,и югозападную (южновеликор+белорусск.) лексически и грамматически. (Ответить)

	vernost@lj 2003-05-27 22:17 (ссылка)
	Согласен, чешский -- это кошмарный язык. В смысле навороченности граматики. Да и фонетики тоже. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_udod99914@lj 2003-05-27 22:43 (ссылка)
	Ударение на первом слоге - это кошмар. Язык воспринимается, как выступление клоуна-карлика. (Ответить) (Уровень выше)

kobanito@lj
2003-05-27 22:33 (ссылка)

Насчет польского - в принципе несогласен.

С точки зрения фонетики - возможно, хотя тоже спорно, но никак не с точки зрения смысла.
Масса слов, обозначающих в русском языке одно, и, как вроде бы интуитивно казалось, долженствующих означать то же самое и в польском - приводят к конфузу. Ибо не то обозначает это, совсем не то.

Как результат, вполне возможно попасть в неудобное положение.

Поэтому не считаю польский язык максимально легким из славянских для изучения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_udod99914@lj
2003-05-27 22:42 (ссылка)

На самом деле таких слов не так много.
На уровне "урода" (красоты), "запомнить" (забыть), "двожец" (вокзал) и т.п. Мне было почему-то очень несложно запомнить.
А грамматически есть очень много общего, плюс чёткое соответствие фонем вроде "а носове" = "я" и т.д. Это делает возможным понимание текстов даже без знания языка. Хорошо, если есть словарь под рукой.
Я с такого вот тупого сопоставления начинал в 1988 г.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vernost@lj 2003-05-27 23:00 (ссылка)
	Ага. Табличка нехитрая: е, и а, -- у (запятая означает хвостик) ie, и ia, -- я с' -- ть и т.д. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2003-05-28 00:41 (ссылка)

Блин, почему я до этого,не додумался!А ведь уже четвёртый год парюсь!
Из комичного:
Один раз попробовал говорить с чехами по-польски.Оказалось что слово"shukac" в чешском обозначет что-то очень неприличное.Больше я не пускал в ход свой польский.
Дарю теорию:
Захотели чехи стать немцами.Ну и решили что чтобы стать немцами нужно экономить.Но на пиве и сосисках им экономить не хотелось, и они стали экономить на гласных в речи.

Фанат Евразии

(Ответить) (Уровень выше)

	conceptualist@lj 2003-05-28 00:24 (ссылка)
	Польский язык отпугивает изрядным количеством очень странных букв и буквосочетаний вроде szcz. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	szcz - volodymir_k@lj 2003-05-28 03:37 (ссылка)
	- это русское Щ. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2003-05-28 14:33 (ссылка)

Когда-то "Знахаря" без сурдоперевода смотрела - удивилась схожести польского с русским (особенно крестьянское просторечье).
Ближе всего - хорватский и сербский, словацкий. Болгарский замусорен туркинизмами ( у южных). Прочитать И.Вазова - болгарином будешь. Церковный язык ( у всех православных славян) в целом един.
Изначальный смысл многих своих слов можно узнать из других языков.
Газетный язык любых славян понимаем.

(Ответить)