Никакую.
Как тот китайский тигр сидеть на холме и смотреть, чего там в Месопотамии делают обезъяны.

Если еще остались рычаги или хотя бы рычажки влияния на курдов- постараться раскачать лодку, чтобы вопреки Штатам и туркам они попытались бывсе же образовать государство. А в остальном, прекрасная маркиза- ... Пионер прав

Что за детский сад? "Ничего не может" и т.д.
Дохрена может. Причём по совершенно противоположным целям может. И Ослабить, и усилить, и усугубить. Вариантов море.
Методов тоже навалом. Авторитет какой-никакой есть. Денег на подковёрные операции много не надо.
Например: можно так усугубить ситуацию, что американцы сами рады будут свалить, но не свалят конечно и это ещё лучше, в случае мечтаний их там в гавне повалять.
Но более реалистично, если приложить усилия и стабилизировать определённые участки, отвлекая на себя деньги, авторитет, территории влияния.
С другой стороны, нахрен оно всё это нам надо или нет? Пока я не вижу зачем. Нефть тамошняя, всё равно дальше лукойла никуда не уйдёт.

Политика - дело грязное и пыльное, особенно если ближневосточная...Мы потеряли свои позиции в Ираке, нам их уже не отдадут - это точно. В данных конкретных условиях следует сформировать принципиально новую внешнеполитическую концепцию с учетом того, что в случае чего Россия легко может стать в один ряд с Ираком. Если руководство действительно заинтересовано не в собственном благополучии, а благополучии государства (т.е. его жителей) надо готовиться к войне (si vis pacem para bellum - весьма уместно в наше время), наращивать военный потенциал. Прекратить сокращение вооружений, но самим "нарожон" не лезть. Т.е. вести себя хитро: улыбаться Бушу, хвалить его демократию, сказать что "народ-победитель" имеет полное право на установлении демократии в "новом демократическом Ираке", "эту почетную обязанность США приняли на себя тогда когда первый раз на территорию Ирака ступила нога американского освободителя"...а в это время бросить миллионы Ходорковского или какого-либо иного неугодного правящим олигархам в военную промышленность:)

Мнение блят народа!
"Должна" играть!

Хуй, господа.
Должна играть некорректная формулировка-с.

Играть нам там нехуй, unless мы хотим выглядеть как пидарасы французы, которые испытывают неодолимую тягу к любой дырке с нефтью, путь к которой можно расчистить с помощью солдат другой страны.
>>Нефть тамошняя, всё равно дальше лукойла никуда не уйдёт.
- именно, а лукойлу будет, честно говоря, жирно. Поэтому нахуй.

Это только проблемы. "Интересы российских компаний в регионе" это тоже пиздеж, потому что интересы эти таковы:
1. Охотничьи бинокли для охоты на зверушек с ружьем, производимые Дмитровоградским заводом подобной хуйни.
2. Автомобили "волга" желтого цвета для иракских таксистов. просто миллиарды блядь.
Поэтому играние роли есть по сути стремление пукнуть повонючей в сторону американцев, что недостойно нормальной большой неафриканской страны.

В самом Ираке - уже ничего.

А вот ситуацией "вокруг Ирака" надо бы воспользоваться.

На самом деле, основная российская задача сейчас - поддержка и распространение антиамериканизма всех разновидностей, причём рассчитанного не на "завтра-послезавтра", а на очень долгое время. К сожалению, несмотря на множество поводов, которые Америка дала, чтобы её не любили, симпатии к "великой стране" крайне распространены по всему миру и играют важную роль в поддержании американской гегемонии. Необходимо развитие мирового рессентимана - тихой, тайной, лютой ненависти к Америке.

Чтобы, "когда придёт время", все, "включая непальцев" желали бы только одного - убить всех янки.

Конкретнее. Сейчас американцы навязывают миру следующий "сценарий понимания" ситуации с Ираком:

мы освободили мир и иракский народ от кровожадного, бессмысленного диктатора;
мы сделали это с минимальными потерями как с нашей стороны, так и со стороны иракцев, "всё чисто";
формальные поводы, "международное право" и так далее при этом было слегка потеснено - но давайте смотреть на вещи практически: результа-то хороший;

и прочее "да, выебали - но вам же было приятно".

Они проводят эти идеи через свою пятую колонну во всём мире - и, надо признать, довольно успешно.

России же надо всячески поддерживать иную интерпретацию:

американцы вторглись в Ирак под ложным предлогом (наличия ОМП у Саддама), они сознательно и нагло лгали;
американцы пришли, чтобы украсть чужие природные богатства (нефть), и сделали это;
они показали, что им совершенно наплевать на остальной мир, они теперь никогда и ни с кем не будут считаться;
они присвоили себе право мирового палача, и теперь никто не может чувствовать себя в безопасности;
американцы отняли власть у всего мира, у всех политиков всего мира, они теперь ссут на головы царям и президентам, и всё, что ожидает "хоть папу римского" - это служение Штатам и бесконечное унижение;

и т.д.

Вообще, следует начать проработку мирового антиамериканского мифа - как в своё время американцы вложились в миф антисоветский. Для начала - оплатить услуги литераторов и переводчиков, которые сделают 100 хороших антиамериканских фантастических романов, где Америка будет демонизирована (причём по-разному, "с выдумкой"), а иракская ситуация будет играть роль "реалистического введения"...

Даже тысяча Наумов Хомских не стоят толп эмигрантов в США.

Вы думаете толпы эмигрантов многого стоят?
Ну а ихние Наумы - ихние проблемы. Нам нужны наши Крыловы :)

Для начала - оплатить услуги литераторов и
переводчиков, которые сделают 100 хороших антиамериканских фантастических романов, где Америка будет демонизирована (причём по-разному, "с выдумкой")

Совершенно верно. Причем начинать надо с детской фантастики.

Ваше предложение можно сформулировать короче: "а давайте сами станем, как жиды". Только какая нам от этого польза?..

Задумчиво: Россия могла бы в Ираке на дудочке сыграть. Али на сопелке какой.