Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udod99 ([info]udod99)
@ 2003-12-11 11:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лейбов охарактеризовал выборы
http://www.russ.ru/politics/20031208_rl.html

Между прочим, в целом правильная оценка, если даже учесть поправку на своеобразные политические взгляды автора.
Какие выводы можно отсюда вычитать, если читать "по-удодски":
1. Да, дурацкий балаган кончился (и это хорошо!).
2. Если и дальше выбирать таким образом (под гнётом "хозяев политического дискУрса"), то дальше будет только хуже, причём для всех.
Не понимаю, правда, почему это Ж. - коллективное бессознательное русского народа. Впрочем, если углубляться в тот образ "народа", который рисует русская литература, то ещё и не то себе вообразишь.
Ж. - это, по-моему, коллективное бессознательное московских интеллигентных квартеронов, которые чуть что кричат про грозящий им "погром". У меня была одна такая знакомая, в 1989 г. её какие-то кретины запугали до того, что у неё на квартире пришлось выставлять дружескую охрану (своими силами, ага).
С другой стороны, Ж., как всякий умный шут, иногда говорит Разумное, и в этом его польза. А что ещё сделаешь в таком-то вот политическом пространстве?
"Профессор" Рогозин - это типаж поднявшегося в 90-е гг. комсомольского активиста, который почему-то думает, что он прагматичный патриот. Таких полно, но они больше в границах садового кольца обретаются. В основном сами они ничего придумать не могут (пример - переговоры Рогозина по Калининграду) и плывут себе по течению, утверждая, что творчески действуют.
С Зю. давно всё ясно.
А "левые еврокоммунисты" в лице СПС и Яблока давно должны были уйти.


(Добавить комментарий)


[info]pavell@lj
2003-12-11 00:12 (ссылка)
Требуем "Удода":)))
Когда?

(Ответить)


[info]piligrim@lj
2003-12-11 00:55 (ссылка)
Поразительное совпадение взглядов.

(Ответить)

одночленная классификация
[info]snigir@lj
2003-12-11 12:15 (ссылка)
> "левые еврокоммунисты" в лице СПС и Яблока

Вы и прежде называли коммунистом любого человека, носившего пионерский галстук (кроме себя). Теперь вот коллективными членами записали СПС и Яблоко.
Следующей, вероятно, будет Московская Патриархия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: одночленная классификация
[info]ex_udod99914@lj
2003-12-11 21:47 (ссылка)
Коммунист - это просто приличное название говноеда-пидараса, только и всего.
Не ругаться ж в журнале-то...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: одночленная классификация
[info]ex_udod99914@lj
2003-12-11 22:56 (ссылка)
А если серьёзно, то именно что - политические фантазии СПС и Явлика не простирались далее "программы еврокоммунизма". А экономическая их программа состояла из одной фразы: давайте всё разворуем, и наступит счастье.
Вполне позднесоветская ментальность, помноженная на советское гуманитарное образование + еврейская слабоинтеллигентная мама. Только и всего.
К Вашему сведению, именно такова типичная рожа коммуниста. А не то, что Вы себе вообразили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2003-12-23 09:36 (ссылка)
А в чем своеобразие моих взглядлв? И вообще - каковы они?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Боюсь ошибиться,
[info]ex_udod99914@lj
2003-12-23 21:55 (ссылка)
но мне (кратко) представляется примерно так:

1. Русское - это то, что попадает в пространство русской культуры и языка. Оно не имеет отношения к государственности.
2. А то, что в Москве - это татарская орда, военная демократия и т.п.
Не хочу сказать, что очень оригинально (в Прибалтике многие так думают), но для московской политэлиты неперевариеваемо.

ЗЫ. Опять же, я не лезу никому в мозги. Это "мне так кажется".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Боюсь ошибиться,
[info]r_l@lj
2003-12-24 01:42 (ссылка)
1. Я бы так сказал, государственность (величина переменная) есть функция от культуры.
2. "То, что в Москве" - это кто и что? Рогозин или Чубайс? Ваня Давыдов или хулиган из электрички? Пирожки с мясом на вокзале или фуа-гра в "Улице ОГИ"? Путин или Басков?
Я вообще-то москвофил. Но не сторонник Басманного суда, например. Он мне кажется безвкусным и опасным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Боюсь ошибиться,
[info]ex_udod99914@lj
2003-12-24 03:02 (ссылка)
1. Ну, я примерно то же самое и говорю.
2. Естественно, имеется в виду государство, а не культура.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Боюсь ошибиться,
[info]r_l@lj
2003-12-24 03:09 (ссылка)
2. Хорошо, а что такое "государство"? Мы ведь все-таки не дети, понимаем, что это слово общее, означающее разные институты.
Но вообще да, общество, с моей точки зрения гораздо важнее государства. Кажется, такая позиция не является чем-то особенно "своеобразным".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Боюсь ошибиться,
[info]ex_udod99914@lj
2003-12-24 03:14 (ссылка)
2.1. Государство - имеется в виду традиционное "москальское государство" со всеми причиндалами, типа там, батюшка-царь, чиновник с кувшинным рылом, городовой и прочее такое.
2.2. Своеобразие в том, что рассуждающие об итогах выборов и сами их активные участники такой точки зрения не разделяют. Для них и общество, и государство суть инструменты для удовлетворения своих интересов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Боюсь ошибиться,
[info]r_l@lj
2003-12-24 03:16 (ссылка)
2.1. Я не понимаю, о чем Вы. Какое такое "москальское государство"? Это когда плохой механизм, централизация и коррупция что ли? А много есть любителей ментам платить взятки? Как-то не сталкивался.
2.2. Ну, это другой разговор. Но тоже насчет рассуждающих Вы абсолютизируете.

(Ответить) (Уровень выше)