Из "Washington Profile"
Мы приветствуем различные точки зрения и отвечаем лишь за уровень
дискуссии. Редакция оставляет за собой право сокращать публикуемые письма.

Письмо из России



1.СТОИТ
ЛИ СКОРБЕТЬ О РОССИЙСКОЙ ДЕМОКРАТИИ?



Демократическое управление - это всего лишь политическая надстройка,
которая базируется на развитой индустриальной экономике. Конечно,
известны и древние демократии Греции или Рима, но там они прекрасно
существовали для
свободных граждан, а кроме них были еще рабы, которым полагалась плетка.
Российская же экономика в начале 90-ых годов весьма и весьма отстала от
мирового уровня. После отмены государственного регулирования цен
выяснилось, что уровень жизни населения крайне низок, а средняя зарплата
колеблется вокруг жалкой величины $100 в месяц. В таких условиях голодный
народ жаждет доброго вождя, и роль такого вождя Борису Ельцину весьма
удавалась.


Почему-то
в мире существует весьма устойчивое мнение, будто бы демократический строй
можно установить путем пропаганды, благих намерений, просветительства.
Дескать, рано или поздно, но в любой стране люди должны понять, что лучше
быть свободным, чем зависимым, и лучше иметь изобилие товаров, чем жить по
карточкам. Но вот беда - не получается. В Чили не получилось у
социалистов, во
Вьетнаме и
Афганистане - у США. Даже в весьма благополучных и богатых нефтяных
странах Персидского залива у власти находятся просвещенные монархии, и
никто не торопится заменять
их парламентами.


Давайте
проведем мысленный эксперимент. Представьте себе небольшую африканскую
страну, где живут каннибалы.
Поборники демократии, не важно из США или из Европы, решили приобщить их к
мировым ценностям. Уговорили вождей провести демократические выборы, дали
для этого денег. И вот вообразите первое заседание нового людоедского
парламента... Каким будет первый вопрос повестки дня? Правильно, вопрос в
том, кого будут кушать
первым. А второй вопрос - кому достанется самый вкусный кусок. Тут дело
наверняка дойдет до драки. Потому что демократия - демократией, но кушать
все же надо, а других способов заработать себе на пропитание людоеды не
знают. Понятно также, чем такие демократические потуги закончатся.
Найдется вождь покрепче, вырежет безжалостно своих противников, остальным
велит по праздникам выдавать по жирному куску мяса, и вся страна возликует
и поставит ему при жизни памятник.



ДЕМОКРАТИЯ НЕ МОЖЕТ БАЗИРОВАТЬСЯ НА БЕДНОСТИ. Чтобы
человек осознанно проголосовал за какую-то партию, он должен быть сыт,
образован и иметь какую-то уверенность в завтрашнем дне. А бедные, темные
и забитые голосуют за Гитлеров, Сталиных или
Хуссейнов.


Мне
кажется, для того, чтобы в любой бедной стране заработали демократические
механизмы, нужно
при нынешнем уровне цен довести среднюю зарплату
населения хотя бы до $5-6 тыс.
в год. Так обстоит дело сейчас в Восточной Европе, поэтому Польша, Венгрия
и Чехия имеют хорошие шансы на установление прочного демократического
строя. Но в Ираке население не имеет никаких доходов, в Грузии
зарабатывает 100 долларов в год, в России - 2 тыс. Так
что мечты об установлении
демократического строя тут абсолютно беспочвенны, нужно подождать 10-15
лет, если не более.
На протяжении двух веков путь к демократии всегда лежал через подъем
экономики, а прокладывали его авторитарные режимы. Де Голль во Франции,
Пиночет в Чили, Дэн Сяопин в Китае. По сравнению с ними Путин
- ягненок, а не диктатор: расстрелять никого не успел, танками на площадях
людей не давил. Потому и рыночные реформы в России идут медленнее, чем
хотелось бы.


Скажите,
где, в какой стране мира удавалось проводить прогрессивные реформы при
слабой власти? И о каких вообще реформах можно говорить, когда президента
и других политиков на каждом углу поливали грязью крупнейшие телекомпании,
а государственная собственность миллиардами разворовывалась и
переправлялась за границу? Можно
проливать слезы по "ограничению свободы", но стоит все же признать,
ныне в
России существует свобода, главным образом, для воров и коррумпированной
бюрократии, а
народу от этой свободы радости мало, потому что денег нет.


2.КАК
ЛЮДИ ЖИВУТ, ТАК И ГОЛОСУЮТ


Я уже не
один
раз убеждался, что западные специалисты, политики и журналисты имеют
весьма поверхностное представление о России. Они судят
о ней по Москве и другим крупным городам. При этом забывают, что в Москве
аккумулировано 80% всех денежных средств страны, уровень жизни там в
десятки раз выше, чем в провинции. А в Центральной России, Сибири, на
Дальнем Востоке население просто голодает.


В
маленьких городах и поселках среднемесячная зарплата составляет $70,
официальный доход семьи из четырех человек - $150. При этом за самую
тесную квартиру нужно заплатить $30, килограмм
хлеба или литр молока стоит 40-50 центов, килограмм мяса - не менее $2.
Чтобы прокормиться, люди собирают грибы и ягоды, воруют лес, срезают
провода с линий электропередач и продают их на металлолом. Почти у всех
есть огороды, многие держат мелкий скот и птицу, и это помогает не умереть
с голоду.


При
советской власти строились небольшие города-поселки рядом
с крупными предприятиями (шахтами, заводами, химическими комбинатами). Но
предприятия в рыночную экономику по разным причинам еще не вписались:
рекламу давать не умеют, связи с партнерами не наладили, инвестиций нет.
Сейчас эти предприятия в состоянии банкротства, а люди
- без работы. Еще хуже, когда и с работы их не увольняют, и
зарплату годами не платят.


Без меры
расплодившееся жулье с размахом и ежедневно обкрадывает не только
государство, но и персонально его граждан. Непривычное к махинациям
население доверчиво отдавало последние рубли в разные финансовые пирамиды;
то, что не присвоено мошенниками, отбирают простые грабители. За 40 лет
советской власти мне ни разу не приходилось близко сталкиваться с
уголовным миром, а за 10 лет демократических реформ нашу квартиру дважды
взламывали несовершеннолетние наркоманы. Сотни тысяч людей стали жертвами
мошенников
на рынке недвижимости, лишились своего жилья и пополнили ряды бродяг. И
все эти радости достались нашим избирателям от
демократа Ельцина, который лихо плясал с народом под гармошку перед
выборами, а крупнейшие нефтяные компании раздал своим приближенным по
смешным ценам $100-150 млн. Как раз сейчас их перепродают в
сотни раз дороже.


В
развитых странах правые партии опираются на крупный бизнес. Это не только
финансовая поддержка крупных корпораций, но и миллионы избирателей,
которым эти корпорации дают рабочие места и приличный заработок. Работники
крупных компаний пользуются социальными льготами, через
профсоюзы могут в какой-то степени влиять на администрацию. Наконец,
значительная часть населения владеет акциями предприятий и вполне
осознанно поддерживает партию крупного бизнеса. В России таких избирателей
нет. Ибо работодатели обращаются с персоналом хуже, чем с бездомной
собакой. Приведу пару примеров.


На
нефтепромысел приезжает московский
менеджер среднего звена и приказывает руководителю сократить ПОЛОВИНУ
персонала, а затем четверть принять обратно на работу на худших условиях.
О профсоюзе даже речь не идет, ибо его руководители с готовностью одобрят
любой приказ администрации. Мой товарищ, прекрасный специалист, занимающий
далеко не последнюю должность в крупной компании, уже два года не может
лечь в больницу, чтобы сделать рядовую операцию. Зарплата у него высокая,
но работать приходится по 12 часов ежедневно, 65-75 часов в неделю. При
этом его босс считает, что компании нужны
здоровые специалисты, а те, кто болеет, могут искать себе другое место
работы. Или отправляться на тот свет. А чему, скажите, удивляться, если
учесть, что владельцы упомянутой крупной компании, ныне миллиардеры, всего
десяток лет назад были обычными бандитами, а
первоначальное состояние сколотили при Ельцине на торговле наркотиками?
Много ли найдется желающих голосовать за "свободу
и демократию" с таким лицом?
Точнее,
с такой звериной мордой?


3. И ЧТО ЖЕ
ДАЛЬШЕ?


А дальше
нужно меньше красивых
слов и
розовых надежд. Стоит подменить их упорной работой, которая завершится
формированием нормального политического пространства. Мир
идет по этому пути, и Россия от него никуда не денется, вопрос
только в том, через сколько лет оно возникнет и какой ценой. Вот об этом
сегодня и речь. В связи с отсутствием цивилизованного крупного бизнеса
правые партии пытались опереться на молодежь, студентов, интеллигенцию.
Однако, прошедшие выборы показали, что эти слои населения слишком
эмоциональны, легко реагируют на популистские лозунги. Не
отвергая этот электорат, нужно все же изменить свои отношения с крупным
бизнесом, убедить его в необходимости легализации доходов, расширения
социальных программ. Это линия Путина, и здесь стоит открыто встать на его
сторону, потому что он прав.


Но есть у
правых и своя собственная линия, оппозиционная к действующей власти. Это
борьба с бюрократизмом, который в России принял чрезвычайно уродливые
формы. В
этой сфере правящая партия особо усердствовать не будет, ибо в ней самой
полно чиновников. Между тем, от бюрократизма страдает и бизнес, и в такой
же степени, население, под этим знаменем можно и нужно завоевать его
симпатии. Правым
нужно расширить свою сеть в провинциях, ибо сейчас ее практически нет. В
нашем относительно благополучном нефтяном городе правые получили почти 10%
голосов, не имея ни одной партийной организации. За месяц до выборов
появились листовки
кандидата от СПС, председателя местного союза предпринимателей, да так и
сгинули. И если на улице спросить у десятка прохожих, в чем заключается
политическая программ СПС - ни один не ответит.


Дело идет к тому, что крупный бизнес открестится от своего криминального прошлого и
будет нормально сотрудничать с государством. Вот для этого ему и
потребуется правая партия, которую он сам создаст, и которая будет не в
пример сильнее нынешних. И лидеры у нее будут другие. Готов держать пари,
через 12 лет новые правые наберут
на выборах не меньше 20%
голосов и станут, если и не правящей
партией, то во всяком случае, сильной
оппозицией.

Александр
Лушников, г Нижневартовск