Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udod99 ([info]udod99)
@ 2004-01-12 11:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вообще, в конечно счёте идея Часовщика мне понравилась
Получился хороший информационный продукт, в котором можно усмотреть много интересного и даже полезного. В смысле, тенденции.
Но на этом останавливаться нельзя.
Я давно мечтаю создать другую ленту. Назвать её, к примеру, "Бучилище благочестия". Или "Дедушки учат шнурков".
Внести туда всех наших Познавших Истину, независимо от политических взглядов.
Сформулируем требования к товарищам.

Член клуба "ББ" должен:
1. Быть убеждён в том, что он обрел Абсолютную Истину.
2. Что на этом основании он имеет право учить остальных жить, причём в менторско-риторическом стиле.
3. Желательно, чтобы указанный персонаж уклонялся от полемики, сводя свои аргументы к чистой обсценности и оскорблениям в адрес собеседника.
4. И, главное, этот человек должен быть убеждён, что знание Абсолютной Истины принесло в результате ему Щастие и Согласие с Окружающим Миром, а также, к примеру, Пиво в Пирогах.

В отличие от Часовщика, я бы не стал автоматически зачислять членов ББ в дураки. Тут дело не в уме, а в некоторой "смещённой позиции наблюдателя".
На днях сделаю обязательно, как раз немного времени свободного появилось.


(Добавить комментарий)


[info]probegi@lj
2004-01-12 00:19 (ссылка)
просим-просим!

(Ответить)

Предлагаю кандидатуру :-)
[info]nataly_hill@lj
2004-01-12 02:04 (ссылка)
Apophates (по первым трем пунктам. Насчет Щастия не знаю.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Предлагаю кандидатуру :-)
[info]ex_udod99914@lj
2004-01-12 21:33 (ссылка)
Ознакомился. Он религиозный чувак. А наш принцип - не издеваться над мировыми религиями. Кроме того, откровенных сумасшедших мы тоже не включаем - грех смеяться над больными людьми.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_skuns@lj
2004-01-12 03:28 (ссылка)
Этого мало. Нужно еще чтобы Дедушка имел право сечь Учеников и Иметь их в РиЖ. А еще назначать Любимчиков и младших Дедушек.

В РиЖ! За РиЖ!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2004-01-12 21:26 (ссылка)
Предполагается:
1. Непрестанное изучение мыслей и изречений Особо Дискурсивно Ответственных Дедушек.
2. Процесс постоянного самобичевания, самопокаяния и самоограничения.
3. Поскольку есть ещё и Дискурсивно Безответственные Дедушки, типа Вербицкого, то их труды, высказывания и деяния изучаются факультативно.
ну и так далее

Имение в РиЖ отметается в связи с сугубой гуманностью журнала.

(Ответить) (Уровень выше)

Извините.
[info]utochka_lj@lj
2004-01-12 05:22 (ссылка)
Кто такой Часовщик?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Извините.
[info]ex_udod99914@lj
2004-01-12 21:30 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chasovschik@lj
2004-01-13 03:42 (ссылка)
Ум, уважаемый Удод, явление неоднозначное, да и термин "дураки" я нигде не использовал. Персонажи Кунсткамеры (те, которые не работают клоунами) напрочь лишены способности воспринимать концепции, выходящие за пределы их, как почему-то принятно говорить в ЖЖ, "дискурса"; к уму это имеет прямое отношение, но вопрос об их уме этим не исчерпывается.

Исключение составляет Ольшанский, воспринимающий всякие концепции с патологической скоростью и энтузиазмом. Я его, наверно, все-таки из Кунсткамеры пока уберу: он сейчас не в "патриотическом" настроении.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Эх, Часовщик, Часовщик, экое Вы, право, дитятко...
[info]ex_udod99914@lj
2004-01-13 05:26 (ссылка)
>Персонажи Кунсткамеры (те, которые не работают клоунами) напрочь лишены способности воспринимать концепции, выходящие за пределы их, как почему-то принятно говорить в ЖЖ, "дискурса";

Да это ж свойство 85-90% людей. Посадите какого-нибудь Володимира_К менеджером среднего звена по продаже сосисок, и он сделает большие успехи именно БЛАГОДАРЯ этому своему качеству. Тупость, зацикленность и невосприимчивость к чужому мнению вообще в жизни весьма полезны.
Этак я и Вас могу обвинить в том, что Вы не понимаете глубинного смысла писаний какого-нибудь vchk в силу "отсутсвия способности воспринимать чужой дискурс".
Вы всё на эмоциях строите, а зря. Не хотелось бы Вас учить (упаси Боже), но всё ж подумайте об этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]chasovschik@lj
2004-01-13 05:47 (ссылка)
Так Кунсткамера - затея именно эмоциональная. Я же говорил, что не ставлю перед собой никаких исследовательских или классификаторских целей. Мне нужна была впечатляющая френд-лента, и я ее получил. Насчет процента людей, неспособных к восприятию чужих мнений, я вполне с Вами согласен; возможно, он даже выше. Не вижу, однако, как этот факт или полезность такого свойства в жизни опровергает сказанное мной в предыдущей реплике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Опять же, Ваше дело, но
[info]ex_udod99914@lj
2004-01-13 06:02 (ссылка)
хотелось бы задать один нескромный вопрос.
Что за странная потребность всё это читать, если они вызывают недоумение, отвращение и т.п.?
Скажем, я весьма не люблю московских либерал-журналистов, но читать их всех - ну уж нет. Есть, конечно, совсем на голову больные деятели, вроде Алексея Германа, тут, как говорится, читать необходимо, чтобы чувствовать, как не стать психом, но всё ж..
Можете не отвечать, дело хозяйское.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]chasovschik@lj
2004-01-13 06:32 (ссылка)
А разве я говорил, что они вызывают у меня недоумение или отвращение? Они меня развлекают. Соответственно, потребность в чтении всего этого вполне понятна.

Я давно так развлекаюсь, мне доводилось слышать от подопытных различные объяснения этого моего интереса: мол, это аналог пристрастия к фильмам ужасов, адреналин в безопасности погонять... или прививка от ностальгии... средство доказать себе, что не зря уехал и т.д. Все это, понятно, полная ерунда, за частичным исключением первого пункта: мое пристрастие носит, можно сказать, бульварно-литературный характер, только речь тут не об ужастиках, а, скорее, о фантастике. Я воспринимаю тексты экспонатов как детали утопии/антиутопии с элементами цирка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yvk@lj
2004-01-15 21:39 (ссылка)
Очень большая лента получится. А разве она уже не создана?
Разве top LJ и не есть эта лента? Готовые мысли на все случаи
жизни. у топа нет времени ни на что другое. Они скорее больны,
новой болезнью, в прелести, если хотите, нежели глупы. Кроме
того, по законам физики, они набираются глупости в дискуссиях,
чувствуют это и вынуждены посылать на веселые буквы (в разной
форме) несогласных - у них не остается времени подумать, они
действуют. Это, кстати, проблема. Много - это, как правило, плохо. Да и в жизни так. Много - это деньги, платят за много
ныне, много мелкого угля. А сколько времени жизни убивает человек, чтобы дать стране это много? В конце-концов он
становится уродом, многоговорящим уродом, он не видит и не слышит, он говорит, причем, иногда, весьма связно и красиво..
Графомания, как она есть. Болезнь. Все хорошо в меру - этот
лозунг как нельзя лучше подходит для LJ.

(Ответить)