Не прав.
Ибо если спички зажигают- значит, это кому-нибудь нужно.

Первый его пост, где я понял, о чем, собственно,речь!

хотя кино не смотрел

А вот я нихрена не понял.

Ну, точнее, я понял, что кино ему не понравилось, а философию он понял неверно, но суть остальных претензий мне осталась непонятна.

Главная претензия к фильму

Книга длинная и скучная, и фильм такой же. Но если книгу можно отложить и потом к ней вернуться, то с кино это получается плохо - приходится терпеть.

Толкина я не читал (рано родился), фильму не смотрел, посему по существу конкретики ничего сказать не могу.

Главная претензия к Голливуду - смещение к ориентации на детей и подростков (мне тоже так кажется)

Главная претензия к человечеству - они это хавают.

Философия, когда она правильно сделана, тем и хороша - как хочешь, так и понимай. Один хрен получится верно. У Галковского своя правота тут есть, хотя и немного.

>Философия, когда она правильно сделана, тем и хороша - как хочешь, так и понимай. Один хрен получится верно.

Вот здесь у нас с вами расхождение. По моему так философия, которую можно понимать как хочешь - это неправильная философия. Плохо сделанная, ага.

Я однажды наблюдал бой уток с рыбами (метровыми такими и толстыми).

Рыбы извивались и лупили уток увесистыми хвостами.

А утки в ответ кусали рыб за спины.